2018青年人婚姻满意与品格优势的关系

5667031

　　[摘要]目的：探讨青年人婚姻满意度与品格优势的关系。方法：通过网上问卷调查的方式选取已婚者进行调查，获有效问卷307份（年龄21～44岁，婚龄0～20年）。使用Olson婚姻质量问卷（ENRICH，包含婚姻满意度和个体因素、婚际因素、外界因素3个婚姻因素）和品格优势量表（VIA-IS，分为24项品格优势，按自我一他人和感性一理性两个标准获得感性一自我聚焦、感性一他人聚焦、理性一自我聚焦、理性一他人聚焦4个高阶品格优势要素）进行测量。结果：婚姻满意度因子得分与24项品格优势及4个高阶品格优势要素得分均呈正相关（r=0.17～0.53，均P http://
　　【关键词】 婚姻满意度；品格优势；婚姻因素
　　中图分类号：C913.13，B844.2文献标识码：A文章编号：1000―6729（2015）005-0383―06
　　doi：10.3969/i.issn.1000―6729.2015.05.015
　　民政部“社会服务发展统计公报”的数据显示，2012年和2013年中国人离婚率增幅两次超过结婚率增幅0.2个千分点。家庭是社会生活基本单位，如果婚姻家庭出现了问题，不仅会影响个人成长发展，而且会影响社会安定。探索婚姻满意度相关因素，揭示提高婚姻满意度的方法，具有重大意义。
　　婚姻和家庭功能理论认为，婚姻和家庭的基本功能是为家庭成员的生理、心理、社会性等方面的健康发展提供一定的环境条件。婚姻和家庭功能理论的代表Olson提出，价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流、解决冲突的方式与能力等婚姻因子均对婚姻满意度有作用。人格的影响也一直是人们关注的一个重点。Steel等发现，外倾性、宜人性、尽责性、神经质和开放性这五大人格特质与一系列幸福感指标之间存在着相关.1生，这些幸福感指标之一就是婚姻满意度。此外，自从2002年美国宾夕法尼亚大学心理学教授Seligman等创立了积极心理学以来，人们越来越看重那些和美好生活有关的人格特质即品格优势对婚姻满意度等的影响。Peterson和Seligman在《品格优势和美德》（Character Strengths and Virtues）中阐述了24项品格优势分类，包括爱与被爱、宽恕与慈悲、希望乐观、目标感和信仰等。Feeney认为具有良好的爱与被爱、宽恕与慈悲品格优势的人，婚姻满意度更高；Fincham等的研究显示，希望乐观的品格优势与积极互动相关，并且可以用来预测婚姻满意度；Gottman等对已婚夫妻的研究发现，宽恕包容、有信仰等是婚姻稳定夫妻所具有的鲜明特征。但是，由于品格优势作为一个独立科研领域出现的时间相对较晚，对婚姻满意度与品格优势的关系的研究也还较为缺乏。
　　本研究基于积极心理学对品格优势的研究，结合婚姻和家庭功能理论，考察婚姻满意度与品格优势的关系，并假设品格优势通过Olson提出的婚姻因素对婚姻满意度起作用，以期为提高婚姻满意度提供一个新的视角和理论支持。
　　1 对象与方法
　　1.1对象
　　采用方便取样的方法，通过网上问卷调查的方式，针对已婚人士发放问卷。由专业的网上问卷调查机构通过其固定样组进行随机抽样调查，调查地理区域包括广东、北京、上海、浙江、江苏、山东、河北、四川、河南、福建、广西、湖北、江西、辽宁、陕西，共发放问卷350份，收回有效问卷315份，删除年龄>45岁者，最终保留有效问卷307份，其中女181人，男126人。受教育程度高中、大专和大学268人，硕士及以上39人；年龄21―44岁，其中30000元46人。
　　1.2工具
　　1.2.1 Olson婚姻质量问卷（Evaluating and Nurtur-ing Relationship Issues，Communication，and Happi―ness，ENRICH）
　　共124个条目，包括12个因子，将除婚姻满意度外的其他11个因子分为个体因素（包括信仰或价值观一致性、过分理想化、性格相容性）、婚际因素（包括解决冲突的方式、性生活、夫妻交流、业余活动和角色平等性）和外界因素（包括经济安排、子女和婚姻、与亲友的关系）。每个条目均采用1（确实是这样）～5（确实不是这样）5级评分，每个婚姻因素的得分为其包含的各项因子得分的加总，并按照包含的因子数量取平均值。该问卷具有较好的信效度，本研究中内部一致性系数为0.92。
　　1.2.2品格优势量表（Values in Action Inventory ofStrengths，VIA-IS）
　　共48个项目，分为24项品格优势。每个条目采用1（非常不像我）一5（非常像我）计分。根据Frederickson提出的自我一他人和感性一理性两个维度，将24项品格优势聚类成4个要素：感性一自我聚焦（包括热忱热情、希望乐观、好奇心和兴趣）、感性一他人聚焦（包括仁慈慷慨、爱与被爱、社会智慧、公民精神、领导力、宽恕与慈悲、对美和卓越的欣赏、感恩、幽默、目标感和信仰）、理性一自我聚焦（包括勇敢与勇气、毅力勤劳、自我控制、创造性、喜爱学习、判断力思想开放、洞察力）、理性一他人聚焦（包括正直诚实、公平公正、谦虚、小心谨慎）。4个要素的得分为其包含的各项品格优势的分数加总，并按照包含的品格优势数量取平均值。该量表具有可靠的信效度，在本研究中内部一致性系数为0.90。   　　1.3统计方法
　　采用SPSS21.0统计软件进行数据处理。人口统计学计数资料用例数表示。计量资料以（均数±标准差）表示。用t检验或方差分析比较不同人口学特征受试的各量表评分差异，对差异检验有统计学意义者，进一步使用Bonferroni/Sidak法进行两两比较。采用PearSon相关分析探讨婚姻满意度与品格优势、婚姻因素的关系；使用系数乘积区间估计法中的非参数百分位BOotstrap进行中介效应检验。显著性水平设定为0.05（双侧），0.05为差异有统计学意义。
　　2 结 果
　　2.1男女ENRICH婚姻满意度因子及品格优势要素评分比较
　　男性和女性的婚姻满意度因子得分差异无统计学意义[（3.9±0.7）vs.（3.8±0.7），t=1.66，P=O.098]；男性的VIS-IS感性一自我聚焦、理性一自我聚焦得分高于女性[（3.8±0.5）vs.（3.5±0.6），（3.6±O.4）Vs.（3.5±0.4）；df=305；t=3.81、3.80；均P140岁的女性；结婚5～9年的女性婚姻满意度因子得分高于结婚≥10年的女性，结婚0～4年的女性理性一自我聚焦得分低于结婚5～9年的女性，结婚5～9年的女性理性一他人聚焦得分高于结婚≥10年的女性；家庭月收入30 000元的女性，家庭月收入30000元的女性（表1）。
　　2.3婚姻满意度因子与品格优势、婚姻因素的相关分析
　　婚姻满意度因子得分与24项品格优势得分均呈正相关（，=0.17～0.46，均P40岁的女性，结婚5～9年的女性婚姻满意度因子得分高于结婚10～20年的女性，这与Vanlan―ingham等对婚龄与婚姻满意度的u型曲线的研究结果一致；家庭月收入30 000元的女性，这与Gottman等L8 的研究一致，并且其认为主要原因是良好的经济地位缓解了女性生活的压力。
　　本研究结果显示，男性的感性一自我聚焦、理性一自我聚焦的得分均高于女性，这与Linley等的研究结果有区别。Linley等的研究表明除了创造力之外，在其他所有品格优势上，女性的得分虽然均高于男性，但是差异不明显。这一区别可能和中国的文化特点有关，即传统社会角色所造成的中国男性的大男子主义，导致男性更为关注自我因素。
　　本研究最为关注的是婚姻满意度与品格优势的关系，以及婚姻因素在其中的作用。研究结果表明，婚姻满意度和24项品格优势均呈正相关，品格优势要素通过婚姻因素对婚姻满意度起正向作用。这与Feeney L、Cameron L、Park等对婚姻满意度和品格优势的研究结果一致。Feeney的研究表明，具有良好的爱与被爱品格优势的人，更能体贴照顾伴侣，与伴侣分享各自的兴趣和梦想，能和伴侣一起面对生活中的各种问题、压力和消极情绪等，这会让婚姻满意度更高。Cameron的研究表明具有社会智慧的人，能理解男女之间交流风格的不同，从而更好地进行夫妻交流，所以婚姻满意度较高。Park等则发现，父母的热忱热情、希望乐观、爱与被爱和感恩的品格优势和子女的生活满意度相关，好的品格优势会提高父母和孩子的关系，因而会提高父母之间的婚姻满意度。但是以往的研究更多在于探讨婚姻满意度和品格优势之间的关系，对品格优势如何通过婚姻因素起作用仅是通过讨论分析来间接提示，而在本研究中则明确探讨了婚姻满意度、品格优势和婚姻因素的关系。本研究中介效应分析结果表明，品格优势通过Ol―son提出的三大婚姻因素即个体因素、婚际因素和外界因素的中介对婚姻满意度起作用。
　　综上所述，本研究结果表明青年人的婚姻满意度与品格优势的关系密切。具有较好的品格优势的人，能更好地处理好婚姻因素，因而婚姻满意度更高。
　　4 未来研究方向
　　本研究采用网上问卷调查的方式，取样依赖于被访者的参与意愿，样本代表性具有一定局限性。未来，如果能够对样本进行深度访谈获得更多背景信息，并能够同时对夫妻双方进行配对调查，分析夫妻双方得分的差异或者一致性，分析背后的原因，寻找共同因素和差异，结果将更具说服力和可应用性。