[摘要] 目的 总结B超对肝血管瘤的诊断价值，探讨B超与强化CT在肝血管瘤诊断中的优势。方法 方便选取该医院自2015年1月―2017年6月期间，来该院查体及就诊的的肝血管瘤患者83例，所有患者临床资料完整，均进行了超声与CT检测，对83例患者的检测结果进行分析，重点计算2种检查方法对患者诊断的准确性、敏感性、特异性等指标。结果 83例肝脏血管瘤患者经过B超和强化CT的检测后，经过对比结果发现，B超检查肝脏血管瘤的准确性与敏感性分别为94.0%（78/83）、96.1%（74/77），CT检查的准确性为96.4%（80/83），敏感性为97.4%（76/78），2种方法的检出率经过统计学分析，差异无统计学意义（χ2=0.48、0.74，P>0.05）。CT诊断的特异性为80.0%（4/5），高于B超检查的66.7%（4/6），但是无差异统计学意义（χ2=0.92，P>0.05）。超声检查患者的总满意率为93.98%，显著高于CT检查的满意率83.13%，差异有统计学意义（χ2=2.71，P http://
[关键词] B超；肝血管瘤；诊断价值；强化CT
[中图分类号] R445.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2018）01（b）-0176-03
[Abstract] Objective To summarize the application of B ultrasound in diagnosis of hepatic hemangioma and study the advantages of B ultrasound and enhanced CT in diagnosis of hepatic hemangioma. Methods 83 cases of hepatic hemangioma patients for physical examination and diagnosis in our hospital from January 2015 to June 2017 were convenient selected for ultrasound and CT test， and the test results were analyzed， and the accuracy， sensitivity and specificity of the two examination methods to patients were especially calculated. Results After the tests of B ultrasound and enhanced CT， the comparison showed that the accuracy and sensitivity of B ultrasound and CT in examining the hepatic hemangioma were respectively 94.0%（78/83）， 96.1%（74/77）and 96.4%（80/83）， 97.4%（76/78）， and the difference in the test rate between the two groups was not statistically significant，（χ2=0.48，0.74，P>0.05）， and the specificity of CT diagnosis was higher than that of B ultrasound examination [80.0%（4/5） vs 66.7%（4/6）]， and the difference was not statistically significant（χ2=0.92，P>0.05）， and the total satisfactory rate of ultrasound examination was obviously higher than that of CT examination（93.98% vs 83.13%）， and the difference was statistically significant（χ2=2.71，P数学者观点不十分一致[4]。为了对比超声与CT在肝脏血管瘤中的诊断意义，笔者方便选取2015年1月―2017年6月期间，来该院查体及就诊的的肝血管瘤患者83例，分别采用B超与CT检查，确定这2个检查方法在肝血管瘤中的检出率与特异性，寻求诊断价值，现报道如下。 1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取在该医院查体及就诊的的肝血管瘤患者83例，所有患者临床资料完整，均进行了超声与CT检测，其中因为上腹部疼痛不适就诊者有23例，无症状查体者有60例。其中男性49例，女性有34例，年龄30～65岁，平均年龄（43.89±5.39）岁。所有患者均获得有效随访，排除肝癌、肝硬化等其他器质性病变患者。
1.2 方法
所有的83例患者均采用超声诊断仪器对患者进行腹部超声检查，超声探讨的频率选3.5～5 MHz，所有患者均空腹检查，取仰卧位，左侧卧位右侧在上，对肝区进行自上而下，自左而右的排查，避免盲区[5]。重点观察肝脏的形态大小，占位的大小、位置、内部回声和血流情况，周围血管的分布情况[6]。CT检查采用CT检查设备进行强化CT检查，常规层厚和电压，强化剂采用碘海醇，常规注射速率[7]，不再赘述。
1.3 观察指标
对83例患者的检测结果进行分析，重点计算两种检查方法对患者诊断的准确性、敏感性、特异性等指标[8]。准确性=（真阳性+真阴性）÷总人数×100.0%；敏感性=（真阳性+价阴性）÷总人数×100.0%；特异性=（假阳性+真阴性）÷总人数×100.0%[9]。患者满意度分为：非常满意，基本满意，不满意3个等级，非常满意与基本满意作为满意率的计算方式。
1.4 统计方法
该研究数据采用的统计软件是SPSS 20.0，计数资料采[n（%）]表示，进行χ2检验，P0.05）。CT诊断的特异性为80.0%（4/5），高于B超检查的66.7%（4/6），但是差异无统计学意义（χ2=0.92，P>0.05）。见表1。
2.2 患者满意度
超声检查患者的总满意率为93.98%，显著高于CT检查的满意率83.13%，差异有统计学意义（χ2=2.71，P0.05）。CT诊断的特异性为80.0%（4/5），高于B超检查的66.7%（4/6），但是差异无统计学意义（χ2=0.92，P>0.05）。
通过以上数据，该研究结果表明B超在诊断肝脏血管瘤中具有较高的准确性和敏感性。超声检查患者的总满意率为93.98%，显著高于CT检查的满意率83.13%，差异有统计学意义（χ2=2.71，P参考文献]
[1] 王丽萍. 彩超检查对肝脏实质性病变的诊断价值分析[J]. 临床医学研究与实践，2017，2（19）：133-134.
[2] 宋于生，田云飞，赖卫国，等.经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂在乏血供肝血管瘤的应用[J].实用医学杂志，2016，32（24）：4094-4097.
[3] 张光辉，张进峰，周宏建. 平阳霉素碘油乳剂超选择肝动脉栓塞治疗肝血管瘤效果观察[J]. 河南外科学杂志，2016，22（6）：85-86.
[4] 黄哲英，杨涛. 85例肝血管瘤患者彩色多普勒超声特征回顾分析[J]. 健康研究，2015，35（2）：206-207，215.
[5] 储旭春.超声在诊断肝脏实质性占位病变中的临床价值[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，16（68）：193.
[6] 何萌. 500例健康体检者肝脏彩色多普勒超声检查结果分析[J]. 黑龙江医学，2016，40（8）：773-774.
[7] 王建. 彩超在肝脓肿诊断与治疗中的应用价值探讨[J]. 中国继续医学教育，2016，8（9）：33-34.
[8] 郑惠芳. 超声造影在肝泡型包虫病与肝脏实性占位病变的鉴别诊断价值[J]. 中国继续医学教育，2016，8（5）：44-45.
[9] 任烨. 彩色多普勒超声在原发性肝癌与肝血管瘤鉴别诊断中的价值探讨[J]. 大家健康：学术版，2016，10（1）：31.
[10] 刘森，张亚昱. 超声用于平阳霉素碘油乳剂治疗肝血管瘤的疗效评价及价值[J]. 中国药业，2015，24（23）：155-156.
[11] 姚海霞. 用彩超诊断肝血管瘤的效果探析[J].当代医药论丛，2015，13（18）：54-55.
[12] 刘红娟. 彩超检查肝血管瘤50例临床研究[J].吉林医学，2015，36（14）：3024-3025.
[13] 张婷婷，袁芳，游丽霞，等.彩超诊断肝海绵状血管瘤的临床价值分析（附19例报道）[J].现代诊断与治疗，2015，26（15）：3507-3508.
[14] 许冬梅，詹冬娣，陈亚. B超引导下经皮注射聚桂醇治疗肝血管瘤患者的护理[J]. 护理与康复，2015，14（7）：656-657.
[15] 周必渝.肝血管瘤的彩超诊断研究[J].大家健康：学术版，2015，9（14）：77.
[16] 时正贤. B超对肝血管瘤的诊断应用分析[J]. 现代医药卫生，2016，32（17）：2714-2715.
（收稿日期：2017-10-15）
发表于 2018-8-15 18:47:04