[摘要] 目的 对比BiPAP与nCPAP治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效。方法 方便选取2014年 1月―2017年5月期间在该院就诊的60例NRDS早产儿，随机分为实验组（30例，采用BiPAP治疗）和对照组（30例，采用NCPAP治疗），对比两组患儿氧疗时间、通气时间、住院时间以及并发症发生率等情况。结果 实验组患儿氧疗时间、通气时间、住院时间等均明显短于对照组（P /6/view-10743171.htm
[关键词] 新生儿呼吸窘迫综合征；BiPAP；nCPAP；疗效分析
[中图分类号] R722 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）09（b）-0054-03
[Abstract] Objective This paper tries to compare the efficacy of BiPAP and nCPAP in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome. Methods Convenient selection 60 premature infants with NRDS treated in this hospital from January 2014 to May 2017 were selected and randomly divided into the experimental group （30 cases， adopted BiPAP treatment） and the control group （30 cases， treated with nCPAP）， and the oxygen therapy time， ventilation time， hospitalization time and complications of two groups were compared. Results The oxygen therapy time， ventilation time and hospitalization time of the experimental group were significantly shorter than those of the control group（P数学者的研究报道表明[1-3]，BiPAP是一种无创通气治疗措施，有利于增加肺部有效通气量，主要适用于存在自主呼吸，但呼吸不足的患者。为对比分析NRDS患儿分别采用BiPAP、NCPAP治疗的临床效果，该文回顾性分析了该院2014年 1月―2017年5月期间在该院就诊的60例NRDS早产儿分别采用BiPAP以及NCPAP治疗的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取在该院就诊的60例NRDS早产儿，排除了复杂性先天性心脏病、严重感染等导致循环衰竭、呼吸衰竭等患儿。现将60例患儿根据随机抽签法随机分为对照组和实验组，每组30例，实验组中男19例，女11例；患儿胎龄10 min～310 min，出生体重最低1 210 g，最大3 250 g。对照组中男18例，女12例；患儿胎龄10 min～310 min，出生体重最低1 260 g，最大3 130 g。?勺榛级?性别、年龄、出生体重等基本资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
实验组患儿采用BiPAP治疗，参数设定如下：仪器选用Carefusion 婴儿无创呼吸机，采用呼吸机双水平正压通气模式，选择合适的鼻塞型号、通气管道，确保鼻部密封，在患儿腹部固定同步装置的传感器探头。呼吸频率设置每分钟35～40，呼气末正压（PEEP）设置为4～6 cmH2O，气道峰压（PIP）10～15 cmH2O，氧流量8～10 L/min，经皮氧饱和度维持在85%～93%左右，Ti设置0.3～ 0.5 s。若吸入氧浓度（FiO2）=0.21，PIP低于10 cmH2O，PEEP低于4C mH2O，就可以撤机。
发表于 2018-8-15 11:51:40