2018延迟冠脉介入治疗对急性心肌梗死的临床疗效分析

3268156

　　[摘要] 目的 分析延迟冠脉介入治疗对急性心肌梗死的临床疗效。方法 方便选择该院自2012年7月―2016年12月收治的98急性心肌梗死患者，将其随机分为两组，对照组和观察组，每组49例。对照组给予常规药物治疗，观察组给予延迟冠脉介入，对比两组患者治疗效果。结果 观察组患者治疗有效率为93.88%明显高于对照组67.35%，两组对比，差异有统计学意义（P /6/view-10742986.htm
　　[关键词] 延迟冠脉介入治疗；急性心肌梗死；临床疗效
　　[中图分类号] R542 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）11（b）-0090-03
　　[Abstract] Objective This paper tries to analyze the clinical effect of delayed coronary intervention on acute myocardial infarction. Methods 98 patients with acute myocardial infarction from July 2012 to December 2016 were convenient selected and were randomly divided into two groups： the control group and the observation group， with 49 patients in each group. The control group was given conventional drug treatment， the observation group was given delayed coronary intervention， and then the therapeutic effect of the two groups were compared. Results The effective rate of treatment in the observation group was 93.88%， higher than that in the control group of 67.35%，The difference was statistically significant（P0.05）。
　　1.2 方法
　　对照组患者给予常规药物，如波立维，立普妥，单硝酸异山梨酯片等；观察组在对照组基础上给予延迟冠脉介入治疗，具体如下：在治疗前需对病变部位进行确定，采用冠脉造影，穿刺桡动脉后，置入动脉鞘，再次行冠脉造影，7 d为1疗程。   　　1.3 评价指标
　　显效：治疗后，患者不再有发热、胸痛及呕吐等征象，心电图显示不再有S-T升高的状况消失。有效：治疗后，患者的临床症状、体征仍存在，但改善明显；心电图显示异常，但有好转的趋势；无效：治疗后，患者发热、胸痛及呕吐等征象仍存在，且无明显改善，心电图异常[3]。
　　1.4 观察指标
　　对两组患者进行超声心动图检查，时间选在治疗前及治疗后半年。对比两组患者LVDD、LVEF及LVED[4]。
　　1.5 统计方法
　　应用SPSS 17.0统计学软件进行分析，以（%）表示计数资料，以χ2检验，以（x±s）表示计量资料，以t检验，P参考文献]
　　[1] 何柳平，马粉娜，谢剑，等.急性心肌梗死延迟冠脉介入治疗的临床观察[J].华夏医学，2016，29（2）：10-13.
　　[2] 刘丹，徐敏，李杰，等.经皮冠脉介入手术时机对急性心肌梗死后左室重构及心功能的影响[J].中国老年学杂志，2016， 36（16）：3942-3944.
　　[3] 李红磊.延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死[J].包头医学院学报，2016，32（11）：60-61.
　　[4] 毛尚.延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床观察[J].中外医学研究，2017，15（15）：13-14.
　　[5] 王晓宇.急性心肌梗塞溶栓治疗与经皮急诊及延迟冠脉介入治疗近期疗效分析[J].医疗装备，2016，29（2）：1-2.
　　[6] 杜相鹏.延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床观察[J].中外医疗，2014，33（1）：72，74.
　　[7] 郗盘山，贺刚柱，边坤，等.用延迟经皮冠脉介入术治疗急性心肌梗死的效果探究[J].当代医药论丛，2017，15（5）：23-24.
　　[8] 王洪雨.延迟急诊PCI治疗急性ST段抬高型心肌梗死及患者预后的研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（35）：71，74.
　　（收稿日期：2017-08-17）