2018口腔正畸医师与普通人微笑线美学观点差异性调查分析

7057348

　　[摘要]目的：制作不同微笑线的视觉模拟评分调查问卷，对正畸医师与普通人群的微笑线美学观点进行调查，评估微笑线对微笑美观的影响，建立微笑唇齿关系美观参数。方法：①选取微笑协调的青年女性，拍摄正位姿势位微笑面像及全口牙列像；②使用图片处理软件改变微笑线高度，制成6张具有不同微笑线高度的微笑照片，辅助直观类比标度法制成调查问卷；③考评调查问卷的信度和效度，并利用调查问卷对30名正畸医师及50名普通人进行微笑线美学观点调查。结果：①不同微笑线的美观评分差异有统计学意义（正畸医师：x2=109.596，P50分），微笑线高于4.0mm的微笑较不美观（美观评分均 /6/view-10121419.htm
　　[关键词]微笑美学；微笑线；美观；直观类比标度；口腔正畸医师；普通人群
　　[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2018）02-0098-05
　　微笑是一种无声的语言，在人际交往和情感表达中具有重要作用，国内外越来越多的学者关注微笑美学。微笑线（Smile Line，sL）是微笑时上唇下缘相对于上中切牙龈缘的位置，可以用微笑时上颌牙龈垂直方向的显露量表示，无牙龈显露时微笑线记为负值，有牙龈显露时微笑线记为正值（如图1）。微笑线作为微笑美观评估的重要组成成分，越来越多地受到正畸医师、整形外科医师以及牙周医师的关注。国外学者多采用不同微笑线的正面微笑像的调查问卷，研究微笑线对微笑美观的影响，确立了微笑线的美观范围，为临床诊断和治疗提供参考。国内关于微笑线对微笑美观影响的研究较少，各种因素导致不同种族人群的审美理想存在差异，因此，为进一步完善国人的微笑唇齿美观参数，本研究通过改变正面笑像微笑线高度，以调查问卷形式，评估微笑线对微笑美观的影响。同时对正畸医师和普通人群微笑线美学观点的差异进行调查，了解不同人群微笑线美学观点差异。
　　1材料和方法
　　1.1实验对象：正畸医师样本来自广州辖区的正畸医师，共30名，其中男性16名，女性14名，均具有5年以上正畸工作经验；普通人群由口腔正畸门诊患者随机抽取，共50名，其中男性24名，女性26名，每位被调查者知情同意并自愿参与。
　　1.2研究方法
　　1.2.1调查表设计与制作
　　1.2.1.1调查表基本信息设定：包括性别、年龄、学历、职业、工作年限、常驻地等6个项目。
　　1.2.1.2调查表制作：①选取拍摄模特要求：个别正常（牙+合），前牙覆（牙+合）覆?w无异常，牙列整齐；牙体外形、大小比例无异常，无修复及可察觉的充填体；牙周组织健康；微笑协调的青年女性；②拍摄正位姿势位微笑像，采用AdobePhotoshop CS4软件打开姿势位微笑图片文件，采用剪裁工具去除鼻部以上、面颊、颏部及嘴唇内牙列，制成微笑嘴唇框架；③拍摄全口牙列像；④采用图片处理软件Adobe Photoshop CS4通过将全口牙列像于微笑嘴唇框架内水平上下移动，制成系列不同微笑线（Smile Line，SL）微笑照片：-4.0mm（上唇覆盖上中切牙4.0mm）、-2.0mm（上唇覆盖上中切牙2.0mm）、0mm（上唇平齐上中切牙龈缘）、2.0mm（显露2.0mm牙龈）、4.0mm（显露4.0mm牙龈）、6.0mm（显露6.0mm牙龈）共6张微笑照片；⑤制作调查表，6张微笑图片随机排列，在每张图片正下方打印一条长50mm的直线，用于直观类比标度（Visual Analog Scale，VAS）评分（见图2），线段的左右两端点分别表示“最不美观微笑”（0分）和“最美观微笑”（100分），评分者通过在该横线上做标记点，对每张图片上的微笑美观程度进行主观评分。通过测量标记点距离“最不美观微笑”端点的距离，将主观评价转换成分数值，标记点的位置精确到0.1mm。并将分数≥50记为“美观”，分数0.8为极好，0.6≤α≤0.8为好，α0.75为好，0.4≤ICC≤0.75为较好，ICC0.5，认为因子分析的结果可以被接受；经Bartlett’s检验，P  　　1.2.5调查方法：向评分人员说明调查的目的，并对评分方法进行必要的解释，进行面对面访问调查。每个评分人员独立对微笑图片进行评估，每张图片观察时间10～15s。
　　1.2.6缺失数据的处理：一份调查问卷中有一项或以上的项目未填或者未按照要求填写的，按无效调查问卷予以剔除。
　　2结果
　　2.1调查数据回收情况：本研究共回收83份调查问卷，其中3份由于未按照要求进行评分，视为无效调查问卷。
　　2.2微笑线对微笑美观评分的影响：对正畸医师与普通人群美观评分进行正态性检验和方差齐检验，结果示并非所有调查项目的美观评分均服从正态分布，因此，对不同性别的正畸医师人群、普通人群微笑线美观评分进行非参数检验（wilconxon Rank-sum Test）。检验结果表明，不同性别的正畸医师、普通人群微笑线美观评分差异均无统计学意义（P>0.05）。因此，将男女性别人群的微笑美观评分合并，对不同微笑线的美观评分进行多个独立样本的非参数检验（Kruskal-Wiuis Test），结果示，正畸医师组：x2=109.596，P=0.000，P  　　本研究中，正畸医师与普通人群对不同微笑线微笑图片进行主观评分，两组人群在微笑线美观评价上较一致。如果将微笑的VAS评分大于50分定义为美观微笑，小于50分定义为不美观微笑，则普通人群与正畸医师人群均认为微笑线在-4.0～2.0mm范围内（即上唇覆盖上中切牙牙冠4.0mm至牙龈显露2.0mm）的微笑均是美观的，而微笑线高于4.0mm（牙龈显露多于4.0mm）的微笑是不美观的，并且美观程度随着牙龈显露量的增加而降低。Hunt等采用不同牙龈显露量的微笑面像的调查研究也得出了相似的结论，表明不管是采用微笑口周照片还是微笑面像，均能较好地研究微笑线对微笑美观的影响。Kokieh等通过不同牙龈显露量的微笑美观评分的调查研究表明：普通人群与正畸专科医师认为微笑时牙龈显露量大于4mm是不美观的。虽然本研究与Kokich等改变牙龈显露量的方式不同，通过改变上唇的长度获得不同的牙龈显露量的微笑图片，该方法改变了牙龈显露量的同时也改变了微笑指数这一重要微笑评估参数，但却得出了相同的结论。
　　Kokich等及Hideki等微笑美观的影响调查研究显示，正畸医师比普通人群对于这些参数的变化更加敏感。本研究通过对不同微笑线美观评分的邻组间比较显示，正畸医师认为微笑线在-2.0～0mm范围内的微笑美观评分差异无统计学意义，该范围微笑美观得分较高，而普通人群认为微笑线-4.0～0mm微笑美观评分差异无统计学意义，该范围微笑美观得分较高。表明正畸医师对于微笑线变化的感知能力较普通人群强。这与其他学者关于口腔专业人员与普通人群对微笑美学观点的对比研究结论相似。正畸医师对微笑时显露上中切牙牙冠全长而不显露牙龈的微笑美观评分最高，与Tjan等定义的理想微笑一致。而普通人群则对微笑时上唇覆盖上中切牙牙冠2mm的微笑美观评分最高，符合国人内敛谦逊的民族特点。
　　3.3本研究结果对正畸临床的指导意义：微笑线作为微笑美观评估的重要组成成分，越来越多地受到正畸医师、整形外科医师以及牙周医师的关注。国外，较多学者通过对不同微笑线的微笑美观评价，确立了微笑线美观范围，为临床诊断和治疗提供了参考。国内，据王晓洁等调查表明，中国成人10.12%为露龈笑，张江恒等研究高微笑线占人群的15%，谢黎阳等针对云南籍大学生的研究高位微笑占人群的21%，而微笑线对微笑美观影响的研究较少。本研究结果表明，正畸医师与普通人群均认为微笑时牙龈显露量大于4.0mm?^不美观，正畸医师对显露上中切牙牙冠全长而没有牙龈显露的微笑美观评分最高，普通人群对微笑时上唇覆盖上中切牙牙冠2.0mm的微笑美观评分最高。相对于正畸医生，普通人群更喜欢较低的微笑线，对露龈微笑的耐受程度更低。提示在临床工作中，正畸医师应该加强与患者及家属的沟通，减少审美认识差异，选择切实可行的正畸方案，获得医患双方满意的美学效果，塑造美丽的微笑。
　　[收稿日期]2017-11.16 [修回日期]2018-01-30
　　编辑/李阳利
　　2018中国中西医结合皮肤性病学术年会征文通知
　　经中国中西医结合学会批准，中国中西医结合学会皮肤性病专业委员会定于2018年4月19-23日在贵州省贵阳市召开中国中西医结合皮肤性病学术年会。此次会议将发扬历届年会的优良传统，注重中西医结合治疗皮肤病的新方法及新的研究进展等方面的学术交流，内容密切联系临床，切合皮肤科医师的实际需求，会议将邀请知名专家做特邀演讲，阐述皮肤科相关领域的最新研究进展，创造形式多样、内容充实、紧张热烈、活跃互动的学术交流形式，达到全国皮肤科中医、西医、中西医结合医师共同展现才华、获取知识和信息、增进友谊的目的，欲参加会议者请仔细阅读本通知并在规定的时间按要求投稿。
　　一、投稿要求①投稿内容皮肤科基础研究论文、皮肤科临床诊断和治疗等方面的论文、典型与疑难病例等②投稿方式中文全文和400字以内的中文摘要，请通过电子邮件投稿，E-mail：pfkxh@126.com。来稿请注明2018会议征文，截稿日期：2018年3月1日；③会议交流形式：特邀讲演、大会发言、分会发言、书面交流。
　　二、联系方式：上海市黄浦区成都北路500号峻岭广场19楼1908室，上海长征医院