2018比较喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果

3520142

　　【摘要】 目的 分析喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法 68例小儿急性呼吸道感染患儿， 按照治疗方法不同分为对照组与实验组， 各34例。对照组使用炎琥宁注射液进行治疗， 实验组使用喜炎平注射液进行治疗， 观察两组的退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间以及治疗效果。结果 治疗后， 实验组患儿的退热时间（1.67±0.37）d、咳嗽消失时间（2.84±0.89）d、鼻塞消失时间（1.47±0.59）d均短于对照组的（3.12±0.98）、（5.34±1.34）、（3.21±0.79）d， 差异有统计学意义（P /6/view-10121172.htm
　　【关键词】 喜炎平；炎琥宁；小儿急性呼吸道感染
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.09.057
　　【Abstract】 Objective To analyze the clinical effect of Xiyanping and Yanhuning in the treatment of pediatric acute respiratory tract infection. Methods A total of 68 children with acute respiratory tract infection were divided by different treatment method into control group and experimental group， with 34 cases in each group. The control group was treated with Yanhuning injection， and the experimental group was treated with Xiyanping injection. Observation were made on antipyretic time， cough disappearance time， nasal congestion disappearance time and treatment effect between the two groups. Results After treatment， the experimental group had antipyretic time as （1.67±0.37） d， cough disappearance time as （2.84±0.89） d， nasal congestion disappearance time as （1.47±0.59） d， which were all obviously shorter than （3.12±0.98）， （5.34±1.34） and （3.21±0.79） d in the control group， and their difference was statistically significant （P0.05）， 具有可比性。   　　1. 2 治疗方法 实验组患儿给予喜炎平注射液（江西青峰药业有限公司， 国药准字Z20026249）治疗， 用法用量：按体重5～10 mg/（kg?d）， 0.2～0.4 ml/kg， 最高剂量≤250 mg， 以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液100～250 ml稀释后静脉滴注， 控制滴速30～40滴/min， 1次/d。对照组患儿给予注射用炎琥宁（海南斯达制药有限公司， 国药准字H20045453）治疗， 用法用量：用5%葡萄糖注射液或5%葡萄糖氯化钠注射液稀释后静脉滴注， 0.16～0.40 g/d， 1～2次/d。小儿酌减或遵医嘱。
　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察两组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间及临床治疗效果。疗效判定标准：显效：患儿咳嗽、流涕、头痛等临床症状完全消失， 用药治疗后患儿的体温恢复正常；有效：患儿咳嗽、流涕、头痛等临床症状有所好转， 体温下降>0.5℃；无效：患儿临床症状无明显变化， 并且病情有所加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
　　1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P参考文献
　　[1] 连宝涛， ?亲ち郑? 李泽彰， 等. 喜炎平对比利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的Meta分析. 中国药房， 2016， 27（3）：337-338.
　　[2] 郑洁丽， 邹新英， 张小兰. 喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性呼吸道感染的临床治疗效果比较研究. 中医临床研究， 2016， 8（4）：75-76.
　　[3] 李国伟. 喜炎平与炎琥宁治疗小儿急性支气管炎的临床分析. 医药前沿， 2015， 5（31）：149-150.
　　[4] 高真子. 喜炎平与炎琥宁联用治疗小儿急性支气管炎的临床疗效分析. 社区医学杂志， 2014， 12（9）：38-39.
　　[5] 谭琼. 喜炎平与头孢克肟联合治疗小儿上呼吸道感染的临床效果观察. 医药前沿， 2017， 7（7）：233-234.
　　[6] 钟秀华， 陈普拉. 炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比. 临床合理用药杂志， 2013， 6（17）：26-27.
　　[7] 赵丽燕. 炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果比较. 中国基层医药， 2013， 20（8）：1148-1150.
　　[8] 张飞忠. 炎琥宁与病毒唑治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较. 临床肺科杂志， 2012， 17（10）：1792-1794.
　　[9] 尚兵. 用热毒宁与喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比. 当代医药论丛， 2015（22）：150-151.
　　[10] 王明福， 胡永庆. 热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性分析. 海峡药学， 2016（7）：183-184.
　　[收稿日期：2017-11-17]