2018刍议青少年犯罪心理

8167788

　　;内容摘要：青少年时期是一个极其重要的特殊年龄阶段，探讨青少年在青少年时期的年龄特点及其与违法犯罪的关系，研究违法犯罪青少年的心理特征及行为特征，对新时期青少年犯罪预防和惩治青少年违法犯罪，教育改造违法犯罪青少年，都有着十分重要的法律意义和现实意义。
; 关键词： 青少年; 违法犯罪  客观因素; 心理因素
Reviewing the Criminal Psychology of Youngsters
; Abstract: Adolescence is a very important and special period. It's very meaningful for preventing and punishing minor crimes to discuss the relation between the specialities of adolescent ages and minor crimes, and study the psychological features and characteristics of act.
; Key words: youngsters crime psychology a humble discussion
; 在每个人的成长过程中，青少年时期是一个极其重要的特殊年龄阶段，探讨青少年时期的年龄特点及其与违法犯罪的关系，研究违法犯罪青少年的心理特征及行为特征，对预防和惩治青少年违法犯罪，教育改造违法犯罪青少年，都有着十分重要的意义。
; 按心理学划分的年龄阶段，青少年时期是指：少年期（11、12岁至14、15岁）、青年初期（14、15岁至17、18岁）和青年晚期（17、18岁至25岁）。
; 青少年时期，是人的社会化过程的关键时期。人的社会化过程并不是一次能完成的，各个年龄阶段都有其特定的社会化问题，人的一生就是不断社会化的一生。但在青少年期的社会化过程中，生理发育和心理发展，内部心理结构的动力以及主观需要和客观现实性之间的矛盾更为错综复杂，形成了青少年期的年龄特点，使社会化过程更为艰巨。如果这一阶段错综复杂的矛盾解决得好，其社会化过程的方向正确，青少年的身心就会得到健康成长；反之，其社会化过程就会偏离正确的方向，形成不完全社会化或错误的社会化，极易走上违法犯罪的道路。
; 青少年的心理是客观现实在青少年大脑中的反映，这种反映是通过人的意识、认识、思维、琢磨、判断等过程来形成的。犯罪青少年的犯罪心理归根到底也是客观存在的各种不良因素在犯罪主体的头脑中的反映，因此，探讨青少年犯罪心理形成的原因，就不能不分析与犯罪心理形成有关的存在于主体外的客观因素——社会环境因素。社会环境因素是指社会生活中足以影响犯罪心理形成的各种因素的总称，可分为大社会环境因素和小社会环境因素两类。
; 一、客观因素
; （一）大社会环境因素
; 1、政治环境因素。
; 国家的政局是否稳定，不仅影响着整个社会安定与否，而且还直接影响着青少年的正常成长，特别是社会的动乱对社会犯罪现象有着直接的影响。这是因为社会的动乱，使社会中本来缓和的矛盾重新对抗起来，一些人民内部矛盾被激化起来。有矛盾就会有冲突，有不满就会有反抗，反抗的形式不仅是牢骚，也有的以犯罪形式表现出来。社会的动乱使党的威望降低，使青少年对社会主义信誉发生动摇，是非真假，美丑善恶被颠倒，从而形成反社会的心理，走上违法犯罪的道路。
; 2、经济环境因素。
; 经济环境因素主要是指国家发生的经济危机，通货膨胀导致经济衰退，并由此造成人民生活水平下降，收入减少，下岗失业人数增加等消极作用，其中尤其是年青人的就业受到影响，压抑了青年人正常的心理发展，青少年富于理想，在求学时代，对前途有着美好的憧憬，他们精力充沛，兴趣广泛，求知欲旺盛，希望进入社会后，为社会多作贡献。但是，由于经济衰退，不能就业，闲居在家，处于一种特殊的社会环境，渴望生活的激情丧失了，压抑了正常的情感，使一些青少年产生失望情绪，有些青少年则从不满到对抗，甚至走上犯罪道路；还有一些青少年，由于就业问题久末解决，导致悲观失望，意志消沉，多疑自卑，形成心理变态；更有一些青少年，到处闲荡，共同的命运使他们相集在一起，谈社会的阴暗面，发牢骚，此时很容易接受各种不良因素影响，从而发展为犯罪团伙。
; 3、精神文化因素。
; 我国实行改革开放政策后，在引进西方发达国家的先进科学技术的同时，西方资本主义腐朽没落的东西也混杂进入我国。如不健康的文艺作品、色情的影视作品；宣传西方的所谓“性自由”“性开放”；宣扬暴力、封建迷信；甚至在我国已绝迹几十年的吸毒、卖淫嫖娼的丑恶现象也死灰复燃，这些资产阶级腐朽的思想，严重地毒害了青少年的心灵。青少年由于认识能力同生理发育存在着矛盾，加上意志薄弱，很容易被腐蚀。
; （二）小社会环境因素
; 1、家庭因素。
; 家庭是社会的一个基本单位，是社会构成的基础。一个人从出生到成年，在家庭的时间最长，父母对他的情况最熟悉，关系最密切，权威最大。一个人的气质、性别、道德、品质、理想、情操的形成，都是从童年开始的，都与他从小受父母的教育和家庭环境的熏陶有关，人是在家庭生活中学会掌握社会的基本的行为方式和生活习惯的，家庭对影响青少年正常发展的因素主要有两个，一是家庭的稳定；一是家庭的教育。
; 家庭的稳定状况——是指完整家庭还是缺陷家庭，也就是“单亲家庭”或“双亲家庭”。现代社会的发展认为，由夫妇两人和子女所构成的家庭是完整的家庭，完整的家庭一般来说是稳定的。所谓缺陷家庭指的是由于双亲的一方或双方由于死亡、离婚、遗弃或其他原因造成一方或双方不在的家庭。
; 健全完整的家庭对子女的身心发展有着良好的作用，父母之间对子女带有差异的教育是一种天然的和谐，相互取长补短的巧妙配合。对子女的身心发展来说，父亲和母亲的的作用是不完全相同的，母爱是母子关系的特殊产物，是孩子心理发展的基础，缺乏母爱的儿童是有缺陷的儿童，缺乏母爱，会使孩子心理上没有稳定感，产生情绪上、人格上的障碍，这类孩子孤僻、冷漠、粗暴、内向等；如果没有父亲的存在，会使母爱向溺爱型发展，并失去家庭的稳定和减弱家庭的教育职能，缺陷家庭的不幸就在于缺乏这种天然和谐的正常教育。
; 家庭的教育方式——子女从出生到进学校上学的6至7年间，主要生活在父母的边，父母的一言一行对子女的品行好坏至关重要，“父母是子女的第一位老师”就说明了父母的教育的重要性。家庭教育不仅对子女的道德品质，乃至对子女的心理发展，都会产生重大影响。然而在现实社会中，种种不良的家庭教育方式仍很普遍，严重地影响了青少年的心理健康发展，大致有以下几种类型：
; 粗暴简单型——这种家庭教育，是父母对子女的思想品德，乃至学习、生活等，采取的是训斥、打骂的方法。只要子女的言行不合父母的意，非打即骂，对子女的态度是命令式的，不服从其命令，就要惩罚。对子女没有爱，或者虽有爱，但强迫子女服从父母的命令。在这样家庭生活的子女，失去了父母的爱抚，失去了家庭的温暖，使子女对父母产生恐惧心理和对抗情绪，促使他们到社会上去寻找爱抚、温暖。
; 放任型——这种家庭教育的方式是对子女采取不问不管的态度，认为只要子女吃饱、穿暧就行，从不进行耐心细致的思想教育，其结果是子女出了问题，才恍然大悟，但此时后悔已晚。
; 包庇怂恿型——这种家庭教育的方式是对子女的错误言行，视而不见，听而不闻，甚至还护短怂恿，其结果是使子女在错误的道路上越走越远。
; 家风不正型——这种家庭是指家庭成员（父母、兄弟姐妹）中有思想品德、生活作风不好而又没有改正的，它直接影响到家庭中的青少年成员。青少年正处于学习模仿阶段，这样的家庭无疑对他们起到了染缸和温床的作用。
; 溺爱型——这种家庭的教育方式是，父母对子女是爱而不教，对子女不合理的要求百依百顺，导致他们从小追求享受，好逸恶劳，贪得无厌，骄横任性，自私无度，多见于独生子女或未婚生子女家庭。在这种家庭成长的青少年易形成自私、任性、固执的性格。
; 2、学校环境
; 青少年身心健康的发展，也需要通过学校的教育来塑造。现代社会的快速发展，越来越依赖学校的教育功能。因为学校不仅是传授科学知识的阵地，也是培养青少年精神文明的场所，小学教育阶段（6—12岁）主要是直观教育、形象思维为主，进入中学阶段（12—18岁）则以抽象思维为其特征，到了高中阶段（16—18岁）则开始形成世界观。而且中学阶段还是生理、心理快速发展的阶段，在这个阶段，一方面精力旺盛，好奇心强，求知欲强，具有正义感；而另一方面认识能力还不全面，评价事物、看待问题好走极端，情绪不稳定，不能正确对待、处理挫折等。这些矛盾是青少年的共性，是学校教育必须解决的课题。
　　　　重智育、轻德育——这在中学教育中特别突出，衡量一个学生的好坏，就是一个标准——学习成绩。成绩好，则一切都好，“一俊遮百丑”，忽略思想品德教育。而成绩差的学生，老师厌弃，家长生气，社会歧视，无人关心，使他们的自尊心受到极大的伤害，这无疑把他们推向社会的对立面，使他们自暴自弃，出现反社会倾向，且很容易走上犯罪的道路。
; 校风不正，管理不善——由于社会的发展，今日的校园早已和外界的社会融为一体，再也不是昔日宁静、琅琅书声、做学问的世外桃园，四周遍布网吧、游戏机，加上学校管理滞后，导致有学生旷课、吸烟、打架、偷盗、早恋等严重违反校规校纪的现象时有发生。中学时期是青少年心理快速发展阶段，是人生世界观形成阶段，但由于心理发展还末成熟，世界观还末定型，这个阶段的可塑性还很强，在如此的校园环境中生活、成长，稍一放松，很容易走上犯罪道路。
; 老师缺少师德——教师应是教书育人、为人师表，但当前由于受市场经济的冲击和自由主义思想影响，有些老师缺乏敬业精神；有的老师在讲台上大发牢骚，把情绪带进课堂；有的老师缺乏应有的职业道德，对成绩差的学生要么讽刺挖苦，要么放任不管，甚至打骂体罚。如此师德，使“老师”这个崇高形象在学生心目中荡然无存。