2018办理自侦案应有强制措施执行权

3040456

　　       　　刑事诉讼中有五种强制措施，即拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。但依据刑诉法的规定，除拘传外，检察机关对其他四项强制措施只具有决定权，而不具有执行权。笔者认为，检察机关应具有执行其他强制措施的权力。理由如下：
　　1.检察机关在办理自侦案件的过程中，往往面对的是一些反侦查能力强的国家工作人员，查处此类案件，要善于把握时机，侦查工作要具有很强的机动性。如果检察机关不具有强制措施的执行权，在决定采取强制措施后送经公安机关执行，有时会浪费宝贵的时机，使犯罪嫌疑人趁机逃走。
　　2.检察机关在查处自侦案件时，对案情和犯罪嫌疑人的情况最了解，决定实施强制措施时，他们最清楚犯罪嫌疑人的去向，有利于快速实施，提高执行的效果。同时，由于强制措施的执行直接决定下一步侦查工作的开展，由检察机关来执行强制措施，积极性会更高，责任感也会更强，执行的效果自然会更好。
　　3.检察机关具有执行强制措施的客观条件，检察机关作为法律监督机关，其可以充分利用自身的司法资源来完成强制措施的执行，如在警车、警械等装备方面，完全可以凭借自身力量排除执行中的干扰。同时，检察机关具有执行强制措施的专门人员——司法警察。司法警察作为检察机关单独管理序列人员，就是依据公安人员的标准来管理的。  http://

　　4.根据刑事诉讼的相关司法解释，公安机关执行强制措施时，检察机关可以协助执行。从实际情况看，司法实践中，由于检察机关办理自侦案件具有很强的专业性，执行强制措施时，检察办案人员一般参与执行，而且是以检察人员为主，公安人员为辅。