2018论侦察心理战术的基本原则

6160616 · 发表于 2018-7-25 19:41:18

　　    犯罪案件的侦察过程，完全是一个攻心斗智的心理战过程。既然是心理战，就不能离开心理战术的运用，而要正确运用心理战术，就必须弄清心理战术的基本原则。
侦察心理战术的基本原则是在犯罪案件侦察中，侦察主体进行心理战时所依据的基本法则或标准。离开了这些法则或标准，就离开了进行心理战的总纲，就不可能正确地开展心理战，因而会导致侦察工作失败。侦察心理战术的基本原则包含着非常丰富的内容，其中最主要的有以下几个方面：
一、合法性原则
法律是统治阶级意志的集中体现。侦察中进行心理战，同样要体现国家的意志，这就必须坚持合法性原则。
（一）合法性原则的含义和意义
合法性原则，就是侦察主体在进行心理战时，必须严格遵守国家法律，坚持依法办事，在法律规定的范围内实施心理对策。侦察主体的一切活动，都必须置于法律的严格监督之下，做到有法必依，执法必严，违法必究。坚持合法性原则的意义在于：
第一，充分体现法律的严肃性。我们国家的性质决定了国家的法律、法规又是体现人民意志的，是高度严肃的。侦察主体是执法人员，人民的意志通过其执法行为才能表现出来。法律制定得再好、再完备，如果不按法律办事，等于一纸空文，谈何法律的严肃性？心理战术确有灵活性，但决不能把这种灵活性理解为任意性，认为运用心理战术可以不受法律约束，能够进行法外侦察，这是大错特错。心理战术再灵活，也不能灵活到法律之外去，不允许发生任何违法越轨的行为，这是维护法律严肃性的根本要求。  http://

第二，保证及时、准确地查明案情。及时、准确地查明案情，是顺利侦破案件的前提。要做到这一点，就必须坚持合法性原则，因为它可以防止在进行心理战时，滥用职权、以权谋私，防止伤害好人、殃及无辜，避免以任何口实和托词进行非法侦察，避免以用计为掩护诱发他人犯罪，严禁以任何方式实施有伤风化、侮辱人格、违背公德的行为。违背了这些，是谈不上及时、准确地查明案情的。
第三，促进诉讼活动顺利进行。侦察活动是完成《刑法》、《刑事诉讼法》规定的任务的重要手段。侦察活动中运用心理战术坚持合法性原则，才能保证搜集到的犯罪证据合法、有效，促进诉讼活动顺利进行。违背了合法性原则，搜集到的证据再多，也不具有法律效力，不能作为定罪量刑的依据，对案件侦破是毫无意义的。
（二）合法性原则的要求
在侦察实践中坚持合法性原则，需要做到以下几点：
1.严格禁止诱人犯罪侦察中不管使用什么心理战术，都要以案情事实为依据，在掌握犯罪分子心理活动规律的基础上，在法律允许的范围内，设计和运用心理对策。诱人犯罪则是依托于主观臆想，违反国家法律和政策，故意制造条件，引诱对方犯罪，如故意将贵重物品外露，让门卫放松视查，用色情勾引，或唆使他人下水等。运用心理战术与诱人犯罪，两者有本质的区别，决不能混为一谈。坚持合法性原则，虽然对运用心理战术作了某些限制，但仍留有广阔的余地，侦察主体完全可以施展自己的智谋和才华，使心理战术发挥巨大的作用。  http://
前苏联肃反委员会的首领捷尔任斯基在这方面做得非常好。他对犯罪嫌疑人的心理活动洞察入微，能见机运用心理战术。有一次，捷尔任斯基来到一个反革命阴谋家的套间里，这时，肃反人员正在搜查。当捷尔任斯基得知未查获任何物证时，灵机一动，想出一条对策。他命令将嫌疑人带到另一个房间，趁机把房间里的家具更换一下位置，然后又把嫌疑人带回。这时，嫌疑人用焦躁不安的目光斜视四周，但当他看到室内的挂钟原封未动时，立即就平静下来。这个变化，捷尔任斯基看得清楚，径直从挂钟里搜出了重要证据。这里运用的是一种诱敌暴露的心理战术。嫌疑人“斜视挂钟”完全是其心理矛盾本能的表现，在运用这条战术的过程中，未采取任何非法欺诈和暗示行为，是非常成功的。
2.决不能搞引供、诱供
侦察中对犯罪嫌疑人进行讯问，这时运用心理战术要引而不发，不指不点，不迫不逼，不诱不骗，而是通过巧使证据，让嫌疑人按捺不住内心恐惶，自己暴露自己。引供是指采用明引或暗引的方法，引导嫌疑人按照自己的主观推想进行供述。诱供是指采用欺骗或要挟手段，作法律禁用的允诺，诱骗嫌疑人承认罪行。讯问中运用心理战术与引供、诱供是根本不同的，必须区别清楚。正确地运用心理战术，能有效地制服犯罪嫌疑人，而引供、诱供不仅不能侦破案件，反而会造成冤假错案。  http://

前苏联侦察员讯问盖特曼杀害妻子和女儿一案，是一个运用心理战术成功进行讯问的典型案例。讯问中，盖特曼承认，他同妻子安娜从莫尔普斯克坐火车去莫斯科，准备去远东安家落户，安娜和女儿在莫斯科找女友时失踪了，他想尽一切办法都没有找到。因为缺乏物证，侦察陷入僵局。后来，侦察中发现一双女鞋，并查明是盖特曼在安娜失踪后卖给守门人的。经安娜的母亲和姐姐辨认，肯定鞋是安娜的。为了证实证词，侦察员找到定做这双鞋的鞋匠，他也肯定这双鞋是给安娜定做的。再次讯问盖特曼时，侦察员将这双鞋放在写字台上，并用报纸盖着，只露出两个鞋尖。讯问中，侦察员只字不提鞋的事，但觉察出盖特曼心里很惶恐。他一边漫不经心地回答问题，一边盯着报纸下面的鞋尖。时间愈久，盖特曼的心理压力愈大，后来终于忍耐不住急切地问道：“请告诉我，为什么写字台上放着一双女鞋？”这时，侦察员平静地回答：“盖特曼，因为这双鞋是你杀害安娜的证据，所以把它放在写字台上，请欣赏一下。”侦察员把报纸拿开了，盖特曼认出是妻子的鞋，心理防线彻底崩溃。他激动地叫喊：“把鞋子拿开”，并供述了在莫斯科郊外杀害妻子和女儿的经过。在这个案例中，侦察员没有使用任何引供和诱供，完全凭依法运用心理战术取得了成功。  http://
3.切忌使用阴谋诡计
侦察中运用的心理战术是多种多样的，其中之一就是心理欺骗。人们很容易将这种心理战术与阴谋诡计混同起来。实际上两者完全不是一回事。心理欺骗是运用计谋和伪装技术手段，使犯罪分子发生心理错觉，失去心理平衡，导致心理防线瓦解，进而造成思想和行动上的失误，达到控制、调动、战胜犯罪分子的目的。阴谋诡计则是违反法律规定的歪点子，诸如美人计、借刀杀人等。前者是应大力提倡的，后者是必须严格禁用的。
心理欺骗战术自古就有，《三十六计》中的“瞒天过海”、“暗渡陈仓”、“调虎离山”、“声东击西”等，都属于心理欺骗的战术范围。在军事上，心理欺骗战术的重要作用是人所共知的。二战时期，盟军不止一次地使用过这种战术，虚虚实实，真真假假，令敌人难辨真伪。其中比较典型的战例是“马丁少校”事件和诺曼底登陆前的佯攻欺骗战术。前者，盟军用一具廉价的男尸转移了德军的注意力，乘虚直指西西里，大获成功。后者则是盟军在开辟第二战场前，为了隐蔽行动意图，大摆迷魂阵，制造了种种假象，使希特勒误以为盟军将选择加莱为登陆点，而严加防范；结果，盟军在佯攻的掩护下，从诺曼底登陆，成功地开辟了第二战场。在现代犯罪侦察中，侦察主体亦常用心理欺骗战术，迷惑犯罪分子，造成其行动失

		自动登录	找回密码
密码			立即注册