2018县域经济发展与基层政府职能履行

502411

　　　　摘要:作为国民经济发展的基础,县域经济的发展对整个国家经济的进步具有重要的意义。基层政府在县域经济发展中扮演着十分重要的角色,但当前基层政府在县域经济的发展中存在着职能转变不足,地方保护主义严重,经济发展规划不合理等方面的问题。面对经济、社会发展的需要,基层政府应切实转变职能,消除保护关系,发展特色经济,以促进县域经济持续、快速、健康发展,加快社会主义新农村建设的进程。
　　关键词:县域经济基层政府职能履行
　　
　　县域经济,是指县域范围内由各种经济成分有机构成的一种区域性经济。在全面建设小康社会的今天,县域经济已成为国民经济的关键环节,它是城市经济与农村经济的结合部,在市场经济条件下是联系微观和宏观、工业和农业、农村和城市的纽带,在国民经济体系中占有特殊重要的地位,而且决定着中国多数人口的就业和收入状况,是国家经济和社会稳定的重要基础。改革开放以来,我国县域经济发展迅速,在政府的指导下,取得了很大的成绩。但随着经济体制改革不断深入,基层政府在县域经济发展的职能履行中存在的问题愈显突出,社会和经济发展的大背景迫切要求基层政府在县域经济发展中的职能履行能得到进一步的完善,从而加快社会主义新农村的建设,促进社会主义和谐社会的构建。
　　
　　1 县域经济发展的重大意义
　　
　　1.1 县域经济发展是国民经济稳定和发展的基础
　　随着经济全球化的进程不断扩大,县域经济得到了越来越多的重视和研究,对县域经济是“民生经济”、“国本经济”、“最根本的生态经济”的认识不断得到深化。特别是党的十六大把全面建设小康社会作为进入21世纪头20年全党和全国人民的奋斗目标后,大力发展县域经济,并促使其快速健康地发展成为社会关注的一个中心话题。2004年我国2861个县级行政区划的国内生产总值已占全部国内生产总值的54%以上,可以说,县域经济已经成为我国国民经济中最具有发展增长潜力的一个重要部分[1]。县域经济的地域性决定了它和我国广大县域及农村经济紧密相连的特征,是典型的城乡一体化经济的结合体。我国是一个农业大国,国家的发展离不开农村的进步,国民经济的发展也离不开县域经济的发展,县域经济是整个宏观经济的基础环节,是关系到社会稳定、人民安居乐业的大问题。
　　1.2 县域经济发展是解决农村富余劳动力的一条重要途径
　　社会经济的迅速发展,使得农村生产率不断提高,加上农村耕地相对不足或配置不合理使农村出现了大量富余的劳动力。为了生存和进步,这些富余的劳动力开始向大城镇转移,但是由于这种转移固有的自发性和盲目性导致这种流动在很大程度上远远超过了一些城市的承受能力,产生了一些负面效应。党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中指出,要“大力发展县域经济,积极拓展农村就业空间,为农民创造更多的就业机会”[2]。县域经济作为城乡一体化的结合体,重点又在于发展劳动密集型产业,能够有效带动农村非农产业的发展,为社会提供更多的就业岗位和就业机会。
　　1.3 县域经济发展是建设社会主义新农村的重要载体
　　建设社会主义新农村的关键在于促进广大农村地区的发展和进步,经济发展是社会发展的前提,只有经济建设上去了,其他问题才能从根本上得到解决。同样,农村的进步也离不开经济的发展。从总体上看,县域经济是以农业和农村经济为主体、以农业产业化为基础、以城镇化为支撑、以工业化为主导的各方互动的经济。发展县域经济有利于农村经济结构的调整,为农业投入的增加间接提供了许多有利条件,如资金、技术管理、人才、服务等。县域经济发展状况直接影响着城镇和农村的发展水平,影响着新农村建设的进程,大力发展县域经济,可以有力地促进新农村建设。
　　
　　2 基层政府在县域经济发展中的职能回顾
　　
　　新中国成立后,尤其是改革开放以来,我国经历了多次行政管理体制的改革。基层政府行政管理体制改革内容之一是政府职能转变,而政府经济职能改革又是政府职能转变的重中之重。以前,我国经济发展主要是由国家工业化战略拉动,在这种背景下,城市地域是经济建设的主战场,以农业生产为主的县域地区长期处于经济发展的边缘化位置。1975年以后,中央强调加快社队企业的发展,在全国各省、市、区分别设立了三级社队企业管理局,县域经济发展规模逐步走上稳步增长的道路。20世纪80年代中期到90年代中期,县域经济经历了一个快速发展的阶段。在这一时期,县级政府在经济决策、制度供给、组织培养、财政收支、剩余占有与分配、要素报酬、资源配置等制度变迁与制度安排方面有了相当显著的独立支配权,这使得县级政府和乡镇企业、私营企业、个体企业一道成为推动制度创新的主体,县域经济发展加快[3]。
　　伴随着社会主义市场经济的基本确立,政府与市场的关系也处于运动变化之中,基本上经历了从自由放任到国家干预、再到两者融合的过程。在社会主义市场经济的推动下,广东、浙江、江苏、山东等发达省份的县域经济发展速度明显加快,建立在传统乡镇企业优势基础上的产权所有制改造,以及注重市场需求的品牌营造等措施使一部分县域经济发展迅速膨胀,由此在全国涌现出了以广东、浙江、苏南等为代表的县域经济发展模式,为全国县域经济的发展起到了很好的模范带头作用。县域经济的制度创新,必然是以市场为取向,以市场配置资源为基础,更加符合市场经济的运行规则,这就要求政府在对县域经济改革和制度创新的过程中,应通过对农业生产制度、土地制度、产权制度和社会组织制度等制度的调整与完善,建立一套适应社会主义市场经济体制要求的县域经济发展新体制和新机制。
　　
　　3 当下基层政府在县域经济发展中的职能履行存在的不足
　　
　　(1)基层政府职能转变滞后,职能定位混乱
　　基层政府职能转变滞后,主要指政府职能转变滞后于农村各项改革发展的客观需要,未能完全适应社会主义市场经济体制发展的新形势。在当今经济全球化的时代背景下,一些基层政府的某些领导干部还没有完全定位好自己的角色,没能正确把握好政府与市场的关系,没能根据农村市场经济发展的需要来转变政府职能,在实际工作中还没有完全摆脱计划经济的惯性,结果导致政府职能失调、效率低下。
　　(2)地方保护主义盛行,行业壁垒严重
　　社会主义市场经济是一个开放经济,政府的一个主要经济职能是为社会资源的自由流动营造一个有效的机制,搭建一个开放、完善的市场平台,建立一个安全的社会环境。但是当前,一些基层政府为了保护地方局部利益,违背国家的法律法规,利用行政权力干涉市场,设置市场障碍,限制非本地企业生产的商品或提供的服务参与公平竞争,保护落后,甚至扭曲司法公正,保护本地企业的违法行为,这就是目前存在的地方保护行为。从本质上看,地方保护主义是地方政府部门只顾局部利益,不顾国家和集体利益,在管理活动中滥用行政权力的表现[4]。这些都致使行政执法难以到位,假冒伪劣商品盛行、走私贩私等现象严重,严重扭曲了司法机关的公正性。
　　(3)越俎代庖,招商引资体制不完善
　　招商引资在一些地方被称为“一把手工程”,一些政府领导干部为了提升政绩,盲目追求经济增长的数字,不惜一切代价开展招商引资工作,充当招商引资的主体;为了吸引投资,各地之间展开激烈竞争,有的地方受自身经济发展水平和客观环境的限制,使得投资条件比较差,就不计后果地在招商引资工作中通过供给过分的“优惠”政策来吸引投资。许多地方政府热衷于招商引资的数量,不愿在软、硬环境的改善上下功夫,致使政府在招商引资工作中的职能“缺位”[5]。还有基层政府吸引到投资项目以后,就错误的认为投资任务就完成了,忽视了服务、法制、监管等投资软环境的建设,致使政府重招商轻管理、重宣传轻服务的不良现象产生,严重影响了投资效果和当地的发展。