2018论我国服务贸易发展策略

5753797

　　　　【摘要】在世界各国经济越来越依赖于国际贸易的今天,国际贸易中服务贸易与货物贸易的关系如同服务经济与货物经济的关系。由于国家战略以及各国科技存在差距,本文就从差距中吸取经验,做到货物贸易与服务贸易并重发展,提出了通过技术进步建设知识密集型现代服务业等发展服务贸易策略。
　　【关键词】服务贸易货物贸易服务贸易相对竞争优势指数服务贸易竞争优势指数
　　
　　一、我国服务贸易发展现状
　　
　　我国被冠以“世界加工厂”、“世界工厂”、“世界制造中心”的称号,特别是进入20世纪90年代以来,我国承接了世界加工业,使得我国货物出口以加工贸易为主,出口产品层次低,且受到大量外国贸易壁垒和反倾销调查等贸易阻力。
　　我国服务贸易发展相对滞后。在贸易结构方面,服务贸易发展落后于货物贸易,服务贸易占我国贸易总额比重小且逐年降低,大大低于世界总体水平;在我国服务贸易结构中,以运输、旅游为代表的传统服务贸易项目一直占主要地位;金融、保险、计算机和信息、咨询、专有权利使用费和特许费等以高新技术为核心、以技术进步为动力的新兴服务贸易项目由于受制度、技术、资本等因素制约,处于发展的初级阶段。我国服务贸易与发达国家相比还存在很大差距,服务贸易发展水平与中国经济发展速度和中国国际贸易地位不相匹配。
　　
　　二、结合世界及主要国家的贸易竞争力,提出我国服务贸易发展对策
　　
　　本文研究贸易竞争力指标采用贸易竞争优势指数(TC指数),即TC=(出口额-进口额)/(出口额+进口额)。并且采用TC指数研究成果,即当-1<TC≤-0.6,表示贸易有极大竞争劣势;当-0.6<TC≤-0.3,表示有较大的竞争劣势;当-0.3<TC≤0,表示有微弱的竞争劣势;当0<TC≤0.3,表示有微弱的竞争优势;当0.3<TC≤0.6,有较强的竞争优势;当0.6<TC≤1,表示有极强的竞争优势。为了便于数据统一,采用2005—2007三年时间序列数据,所用数据多采自于《中国服务贸易发展报告》,以及其他引用的WTO数据,并在不影响研究结论的情况下作出适当处理。
　　在研究服务贸易竞争力之前,先看看世界经济中服务贸易相对于货物贸易情况,这里借用TC指数表示世界服务贸易相对竞争优势指数(下面国家服务贸易相对竞争优势指数同),即世界服务贸易相对竞争优势指数=(服务贸易总额-货物贸易总额)/(服务贸易总额+货物贸易总额)。

　　从表1可以看出,世界货物贸易绝对数额远大于服务贸易绝对数额,世界服务贸易相对于货物贸易有极大竞争劣势,其原因主要是服务贸易以货物贸易为基础,现代世界服务业起步晚。1986年9月开始的关贸总协定乌拉圭回合谈判首次才将服务贸易列入国际贸易的谈判议题,在取得《服务贸易总协定》的谈判成果后,才标志着国际服务贸易进入快速发展轨道。
　　
　　从表2可以看出,对世界影响较大的主要国家,不论货物贸易还是服务贸易,在绝对数额上逐年高速递增,如2007年美国、德国、印度货物贸易的增长率分别为12.2%、19.3%、16.7%,服务贸易增长率则分别为17.3%、20.1%和17.8%。上表中,主要的西方发达国家的货物贸易和服务贸易取得绝对数额的优势,其原因是英国、德国、美国以及日本曾经依次取得近代世界经济中的制造中心和科技中心地位,使得其货物贸易和服务贸易得到长足发展。根据上表可以计算他们的服务贸易相对竞争优势指数和服务贸易竞争优势指数,如表4和表5。
　
　　根据表3可知,选择的主要国家的相对竞争优势指数除英国和印度外,其他国家的服务贸易相对竞争优势指数均小于-0.6,表明经济最发达的国家其服务贸易也处于极大竞争劣势,这符合世界服务贸易规律,而我国的服务相对竞争优势指数表明我国服务贸易竞争劣势最大。对于英国和印度他们的服务贸易相对竞争优势指数却大于-0.6,且小于-0.3,表明这两个国家服务贸易有较大竞争劣势,也较符合世界服务贸易规律,相比较其他国家有竞争优势,其原因是英国是近代最早的世界制造中心和科技中心,首先在工业经济取得成功后,在工业经济的带动下,服务经济相对于其它国家起步早,获得了先发优势;而印度也取得同样竞争优势,主要是由于印度通过国家战略规划,成功取得美国软件服务外包机会,取得瞩目成功。
　
　　从表4可以看出,世界服务贸易有微弱竞争优势,在选择有较大影响的国家中,美国、英国和印度,三国的服务贸易都有微弱竞争优势,而其它国家的服务贸易都具有微弱竞争劣势。英国和印度取得服务贸易微弱竞争优势主要由于上面分析的原因;对于美国,则主要由于美国在上个世纪80年代率先启动信息高速公路战略,率先发展了新经济,使得美国在1995年以后的以电子信息技术为中心的新技术革命中取得主导地位,一方面为其货物贸易提供了助推器;另一方面为服务经济,特别是为知识密集型服务贸易打下基础。