2018我国制造业参与产品内国际分工影响因素的实证研究

4698403

　　[摘 要]当代国际分工表现为产品内国际分工的态势，我国经济改革开放的历程也即积极参与产品内国际分工的历程。根据1992―2012年我国制造业参与产品内国际分工的程度、我国工业人均增加值及我国人均专利申请量，采用协整分析和Granger因果检验等方法，实证研究相关变量对我国制造业参与产品内国际分工程度的影响。研究结论表明，产业规模和技术水平对我国制造业参与产品内国际分工程度的影响为负，我国经济发展要重视这种负面效应的冲击，从倚重国际分工转向重视内需和国内分工。
　　[关键词]产品内国际分工;影响因素;产业规模;技术水平
　　一、引言
　　从经济原理分析，开放条件下国际分工是世界及一国经济发展的基础。国际分工会在世界经济发展的不同阶段展现出不同的特征，当前的国际分工即以产品内国际分工为主要形态。产品内国际分工的特征在于将特定产品生产阶段的不同生产环节配置到不同国家和地区，即一国参与国际分工的基础不是基于产业或产品的划分，而是基于特定产品生产环节的划分。在产品内国际分工的大背景下，任何一国的经济发展都已经在这种开放条件下进行，我国经济改革开放三十多年的发展历程，也即积极参与产品内国际分工的历程。由于当前的产品内国际分工兼具产业间和产业内分工的特点，因此国内外现有文献对产品内国际分工影响因素的研究，体现在基于要素禀赋和比较优势的研究、产业规模框架下的研究、产业组织理论框架和企业效率框架下的研究及分工成本框架下的研究等四个方面。
　　对于要素禀赋和比较优势的研究，国外学者的代表性包括：Dixit et al(1982)研究了要素结构和政策变化对一国国际分工的影响[1];Deardorff(1998b)指出各国要素禀赋及比较优势会为产品内国际分工带来成本节约，并着重指出关税与产品内国际分工之间存在负向关系[2];Andrs在李嘉图模型框架下研究了产品内国际分工的动因及其影响[3];国内学者的研究包括：曾铮等指出要素结构、技术水平以及国内分工迂回度是影响产品内国际分工的基本因素[4];王中华等认为比较优势是影响我国参与产品内国际分工的重要因素[5]。
　　基于产业规模框架下的研究以规模经济为出发点，解释产品内国际分工产生和发展的主要动因。国外学者Grossman et al等认为，中间产品专业化生产商和一体化生产商的产业规模及效率差异是产品内国际分工的主要动因[6]。国内学者卢锋认为，规模经济、比较优势、交易成本、技术和制度是产品内国际分工盛行不可或缺的条件，此研究成为国内研究标杆式的文献[7];冯志坚指出，行业的规模经济效应与知识产权保护水平的提高是产品内国际分工的重要驱动力量[8]。
　　此后一些学者对产品内国际分工进行了微观层面的动因研究，主要是基于产业组织理论框架和企业效率框架下的研究，包括Helpman、Melitz、Grossman et al、Antrs et al等的观点[9-11]。囿于研究数据和方法的限制，国内学者基本未以此为视角展开研究。 　　基于分工成本框架下的研究，认为国际分工涉及较高的关税成本、交通成本、通讯成本、制度成本，而这些成本正是产品内国际分工存在的障碍，因此产品内国际分工的产生和盛行受这些成本因素的影响。国外学者如Krugman Arndt及Kei-MuYi等持此观点[12]。国内就此领域展开研究的代表性学者包括：徐康宁和王剑以要素禀赋和地理因素为主要视角进行研究[13];曾铮和熊晓玲指出生产要素成本和外包交易成本仍然是影响美国产品内国际分工的主要因素[4];戴魁早认为外向度和资本密集度对高技术产业产品内国际分工有着显著的正向影响[14];张纪指出产品内国际分工以比较优势的差异为基础，以交易成本的降低为条件[15]。
　　综合前人的研究成果，本文认为产品内国际分工的本质性特征为产业内分工而非产业间分工，要素禀赋及比较优势能较好地解释产业间分工，但在解释产业内分工上则略显不足。因此，本文将从产业内分工的视角展开研究。
　　二、我国制造业参与产品内国际分工影响因素的实证分析
　　(一)模型变量选取
　　本文的被解释变量为我国参与产品内国际分工的程度。选取Hummels et al对产品内国际分工程度的测度方法，以相对量的方法衡量出口中包含的进口中间投入品的比重(Vertical Specialization Share，VSS)[16]。将VSS表达为矩阵的形式，其公式为：
　　k表示国家，i表示产业，X表示出口;为n个1构成的1*n维向量;为元素构成的n*n维的进口系数矩阵，表示j部门一个单位的产出所需要的来自i部门的进口中间产品投入;X为由n个产业部门出口量构成的1*n维出口向量，是各产业部门出口之和;为n*n维国内系数矩阵，是里昂惕夫逆矩阵，表示各部门进口的中间产品在国内生产体系流通并最终成为出口产品前，在各个阶段体现在国内的循环利用效应。
　　计算我国制造业参与产品内国际分工的程度值涉及的国内系数矩阵分别来自我国历年的投入产出表(1992年、1997年、2002年、2007年、2010年);涉及的各产业进出口数据来源于联合国贸易统计数据库。我国制造业参与产品内国际分工的程度见图1，1992年之后我国制造业参与产品内国际分工的程度上升较快，但在2004年后开始下滑，至2012年已跌至与2000年的程度相当。
　　由于产品内国际分工更多体现为产业内国际分工的特点，因此决定产品内国际分工的影响因素应从产业内国际分工的角度分析，而国际分工理论认为产业规模和技术水平是决定产业内国际分工的重要影响因素。因此本文的解释变量为我国人均工业增加值(2005年美元不变价，记为IND2)及人均专利申请量(每千万人，记为PATENT)，分别代表我国制造业的产业规模和技术水平。相应数据来源于世界银行数据库。我国参与产品内国际分工的程度及其影响因素见图1。
　　为避免异方差现象和数据的剧烈波动，在实证分析中对所选择的变量均取自然对数形式，分别记为lnVSS、lnIND2、lnPATENT，相应的一阶差分记为lnVSS、lnIND2、lnPATENT。为了定量研究我国参与产品内国际分工的影响因素，采用协整分析的方法，对时间序列变量进行平稳性检验、协整检验并进行脉冲响应函数检验及Granger因果关系检验。样本期间为1992―2012年。
　　(二)平稳性检验