2018我国出口产品能耗的结构性分析和探讨

4887988

自中国于2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，对外贸易的高速发展推动了中国经济的快速增长。但在中国经济高速增长的同时，能源消费不断增加，环境污染日益严重，这就带来了一系列问题。首先，对煤、石油、天然气等不可再生化石能源的消耗不仅加剧了我国的能源供应紧张局面还增加了环境生态保护压力，这在一定程度上制约了我国经济的进一步持续发展。其次，全球气候变暖对人类生存环境的危害是当今世界面临的最严峻的挑战之一，而燃烧化石能源带来的排放是导致全球气候变暖的主要原因。随着当前全球气候变暖日益成为世界经济和政治关系中的热点和焦点问题，我国的能源消耗和排放量的不断增长已经引起国际社会的关注和担忧。面对国际和国内的双重压力，走低碳发展之路已经成为我国出口贸易可持续发展的必然选择。为应对全球气候变化，降低对化石能源的依赖，减少温室气体排放，我国政府宣布了到2020年单位GDP的碳排放将比2005年下降40%～45%的行动目标。
中国作为世界加工厂，出口贸易的快速增长是推动我国能源消耗与排放量不断增长的重要因素。过去的经验表明，我国国内很多高耗能高排放产业中出现的投资增长过快、产能盲目扩张等现象与出口贸易的驱动有很大关系；而发达国家为了减少本国的能源消耗和废气排放，也乐于将这些高能耗高排放的生产过程转嫁到中国。因此，研究我国出口贸易中的能耗与排放问题对合理地利用能源以及实现碳减排目标有着重要影响。
一、文献回顾
根据Copeland和Taylor（1994）的污染天堂假说（pollution haven hypothesis），在一定的污染税和税率假定的情况下，随着发达国家和发展中国家贸易自由化的展开，发达国家会倾向于通过从发展中国家进口的方式获得能耗与污染较为严重的产品而非自己生产。这样做的结果是贸易自由化将缓和发达国家的环境污染问题，而恶化发展中国家的环境问题。
后续的实证研究证实了这一理论。Robinson（1988）为污染天堂假说提供的经验支持显示，在1973-1982年间美国的贸易活动趋于更多地进口污染密集型商品。Low和Yeats（1992）通过对1967-1968年和1987-1988年间两组世界贸易数据进行的研究显示污染产业确实存在迁移现象，进而证实了污染天堂假说的存在；Mani和Wheeler（1997）的研究显示1960-1995年期间拉丁美洲和亚洲（不包括日本）污染产业的产出比率以及在出口总额中占的比率都明显上升。他们认为富裕国家苛刻的环境标准迫使污染产业向环境管制较为宽松的发展中国家迁移。
一些学者结合我国实际情况分析了出口贸易中的能源消费和碳排放：Fredrich and David（2008）研究了中国的能源消费与出口间的关系，结论表明出口成为推动国内能源消耗的最大因素；胡兆光（2007）提出了间接能源出口量的概念，认为中国是能源间接出口大国；董斌昌与杜希垚（2006）实证探究了能源消费对对外贸易的贡献和出口贸易对于能源的依赖程度；齐晔、李惠民、徐明（2008）以及Dabo Guan et al.（2008）的研究发现，通过产品出口的形式，中国为国外排放了大量的碳。
但现有研究存在以下缺陷：第一，大部分的研究在测算出口贸易能耗与排放时没有考虑到进口中间投入品对能耗与碳排放的影响，其计算结果可能会夸大出口贸易的能耗与排放水平；其次，现有研究并未探索我国出口贸易中的能耗强度与排放强度对出口贸易结构的影响。本文将在考虑进口中间投入品对能耗与碳排放影响的前提下测算我国出口贸易活动中的真实的能耗与排放情况，并探讨出口产品能耗强度与排放对出口贸易结构的影响，揭示出口贸易中的高能耗高碳产品转移问题，提出相关建议。
二、各部门出口产品内涵能源及排放强度的测算
本文利用投入产出模型来测算我国各部门最终产品的内涵能源及排放量。
由于在各部门的产品生产过程中可能同时耗用多种能源（例如原煤、焦炭、原油、电力等），为了在不同部门之间进行比较，需要将各部门的能耗用统一单位表示。因此在以上计算过程中先对各部门产品的能耗分别按各能源品种进行了计算，再将不同品种、不同含热量的能源按各自不同的热值折合为统一的能量单位标准煤进行计量。
但由于标准煤是按煤的热当量值计量各种能源的能量计量单位（每千克标准煤的热值为7000千卡），因此无含碳量可言。因此需要根据前面所算出的各部门对各种能源（如原煤、焦炭、原油、电力等）的消耗量以及不同能源的碳排放系数，进一步计算这些出口产品所带来的排放量。
（一）数据来源
投入产出数据主要来自于投入产出表。由于中国现有的最权威且最为详细的投入产出表为同家统计局国民经济核算司编制（每5年编制一次）的投入产出表，因此本研究使用《中国2002年投入产出表》和《中国2007年投入产出表》中所公布的2002年与2007年的数据进行分析。《2002年中国投入产出表》中包括有4242产品部门和122122产品部门两个投入产出表，《2007年中国投入产出表》中包括有4242产品部门和135135产品部门两个投入产出表。为了便于讨论，本文采用42个部门投入产出表，并对第三产业的部门进行合并，在4242部门投入产出表中，第三产业分成16个部门；而在能源平衡表中，第三产业只分成3个部门。从总体上来看，第三产业的能源消费量相对较少，排放也较少。因此，为便于计算和讨论，本研究把投入产出表中的第三产业16个部门合并成3个部门，合并后的部门如表1和表2所示。
2002年和2007年上述29个部门的能源消费数据来自《中国能源统计年鉴》，各类能源的碳排放数据来自政府间气候变化委员会（IPCC）的《国家温室气体排放清单指南》，各部门外贸出口数据来自相应年份的投入产出表。
（二）出口产品能耗强度与排放测算结果及分析
根据上述测算方法本研究计算得到2002年和2007年中国29个部门最终单位产品的完全能耗强度与排放强度，具体数值如表1和表2所示。
首先，从能耗和排放的部门分布来看，单位产品能耗强度和排放强度较大的部门主要集中于第二产业的资源性产品的开采和加工等部门。而单位产品能耗强度和排放强度较低的部门主要集中于第一产业和第三产业。在2002年和2007年，最终单位产品的完全能耗强度与排放强度最高的三个部门依次为金