2018中国货物贸易出口结构与经济增长的关系研究——基于VAR模型的动

8490816

［作者简介］王彬（1991-），男，汉族，山东济南人，硕士研究生，研究方向：国际贸易。
［通讯作者］赵乔(1992-)女，汉族，山东济南人，硕士研究生，研究方向：国际贸易。　　
一、引言
自改革开放以来，我国经济不断发展，国内生产总值大幅提高，２０１０年我国经济总量首次超过日本成为世界上仅次于美国的第二大经济体。在进出口业务方面中国也表现强劲，２０１２年我国进出口贸易总量超过美国跃居世界进出口贸易第一大国。初级产品及工业制成品出口在我国出口中占有重要地位，初级产品是发展中国家的主要出口商品，约占发展中国家出口总值的３／４。在国际贸易中，初级产品约占１／３。我国自然资源上相对丰富，与发达国家相比社会生产水平相对较低，因此初级产品出口量较大。随着经济发展以及科学技术水平的进步，我国工业制成品出口量不断增多，在带动出口份额提高的同时促进了国民经济增长。
本文选用１９９５２０１４年的初级产品出口额、工业制成品出口额、国内生产总值作为样本数据，用国内生产总值来表示经济增长。运用Ｅｖｉｅｗｓ６建立ＶＡＲ模型，分析了初级产品及工业制成品出口对我国经济增长的影响。
二、我国货物出口现状
改革开放以来，我国货物出口贸易大幅增长，根据１９９５２０１４年我国初级产品出口额（ＣＪ）、工业制成品出口额（ＧＹＺＣ）以及ＧＤＰ的数据，做出时间变化趋势图（图１）。由图１可知初级产品出口额、工业制成品出口额以及ＧＤＰ的曲线随着时间变化而呈现出递增的趋势，表明我国初级产品出口额、工业制成品出口额以及ＧＤＰ的数量不断上升，经济不断发展，并且工业制成品出口额大于初级产品出口额，工业制成品更有利于推动我国经济发展。
三、货物出口与经济增长关系的实证分析
（一）数据选取
本文选取初级产品出口额、工业制成品出口额作为货物出口的统计指标。首先对初级产品出口额、工业制成品出口额、ＧＤＰ进行对数化处理以消除异方差，本文所有数据均来自国家统计局。分别描绘初级产品出口额、工业制成品出口额、ＧＤＰ时间序列图和一阶差分序列图。１９９５２０１４年三个变量的时间序列随着时间推移而呈逐年上升态势，这说明三个序列非平稳，由一阶差分序列图可以推测初级产品出口额、工业制成品出口额以及ＧＤＰ可能是一阶单整，因此，需要对变量进行平稳性检验。
如表１所示，ＬＮＧＤＰ、ＬＮＣＪ、ＬＮＧＹＺＣ均只有一个单位根，也就意味着他们都是一阶单整过程Ｉ（１）。通过Ｅｖｉｅｗｓ６?０得到ＶＡＲ模型的代数表达式：ＬＮＧＤＰ＝０?３７４?ＬＮＧＤＰ（－１） ＋０?０２８?ＬＮＧＤＰ（－２） －０?６０７?ＬＮＧＤＰ（－３） ＋０?６４２?ＬＮＧＤＰ（－４）－０?４９９?ＬＮＣＪ（－１） ＋０?２５３?ＬＮＣＪ（－２） ＋０?１３０?ＬＮＣＪ（－３） －０?１１９?ＬＮＣＪ（－４） ＋０?５０７?ＬＮＧＹＺＣ（－１） －０?２９５?ＬＮＧＹＺＣ（－２）＋０?１２７?ＬＮＧＹＺＣ（－３） ＋０?３５２?ＬＮＧＹＺＣ（－４） ＋２?０５８Ｒ２＝０?９９９７　ＡＩＣ＝－４?１４８１　ＳＣ＝－３?５２０４可以看出ＶＡＲ模型的ＡＩＣ值和ＳＣ值较小，且该模型的拟合优度很好，说明模型整体解释能力较强。由各种准则下的ＶＡＲ模型滞后期选择标准判断最优滞后期为４阶。其次，采用ＡＲ根的方法对ＶＡＲ模型估计结果进行平稳性检验。这里所用的原理是如果ＶＡＲ模型所有根模的倒数都小于１，即都在单位圆内，则该模型是稳定的。在ＶＡＲ模型的基础上，通过Ｖｉｅｗ菜单中ＬａｇＳｔｒｕｃｔｕｒｅ的ＡＲＲｏｏｔｓＴａｂｌｅ和ＡＲＲｏｏｔｓＧｒａｐｈ对ＶＡＲ模型进行平稳性检验。通过ＶＡＲ模型的特征根表以及ＶＡＲ模型特征根位置图可知ＶＡＲ模型的特征根小于１，说明ＶＡＲ模型通过了平稳性检验，即得到的ＶＡＲ模型是稳定的。
运用Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验的特征根迹检验及最大特征值检验进行协整检验。通过特征根迹检验及最大特征值检验的结果显示，在５％的显著性水平下，ＬＮＧＤＰ、ＬＮＣＪ、ＬＮＧＹＺＣ序列三个变量存在唯一协整关系，所以１９９５２０１４年这２０个样本中，初级产品出口、工业制成品出口与ＧＤＰ存在协整关系。
（三）Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验
进行格兰杰因果关系检验的前提是时间序列具有平稳性，否则可能会出现虚假回归问题。已知ＬＮＧＤＰ、ＬＮＣＪ、ＬＮＧＹＺＣ满足协整关系，说明初级产品出口、工业制成品出口、经济增长直接存在长期均衡关系，但这种均衡关系是否构成因果关系，是货物出口带动经济增长，还是经济增长带动货物出口仍需进一步检验。
在５％的显著性水平下，ＬＮＧＤＰ不是ＬＮＣＪ的格兰杰原因，ＬＮＣＪ不是ＬＮＧＤＰ的格兰杰原因；ＬＮＧＹＺＣ不是ＬＮＣＪ的格兰杰原因，ＬＮＣＪ不是ＬＮＧＹＺＣ的格兰杰原因；ＬＮＧＹＺＣ是ＬＮＧＤＰ的格兰杰原因，ＬＮＧＤＰ不是ＬＮＧＹＺＣ的格兰杰原因。检验结果符合我国实际情况，因为工业制成品出口可以增加国内生产总值，促进我国经济增长，结果与上述协整检验得到的回归方程基本一致。
（四）脉冲响应分析
１?经济增长对货物出口的脉冲响应分析脉冲响应就是分析模型受到某种冲击时对系统的动态影响。下面分别给初级产品出口和工业制成品出口一个正向冲击，得到经济增长的脉冲响应函数图。
如图２，从第一个图可以看出，当期给初级产品出口一个正冲击后，经济增长在前３期下降较快，在之后的一段时期内下降缓慢。这表明初级产品出口受外部条件的某一冲击后，给经济增长带来同向冲击，而且这一冲击的影响时期较长。在第二个图中可以看出，当期给工业制成品出口一个正冲击后，经济增长在前５期内缓慢下降，在第五期之后基本为０。这表明工业制成品出口受外部条件的某一冲击后，给经济增长带来同向的冲击，而且这一冲击的影响时期主要集中在前５年的时间，对５年以后的影响很小。
２?货物出口对经济增长的脉冲响应分析
如图３，第一个图可以看出，当期给经济增长一个正的冲击后，初级产品的出口在前两期出现了微小的负效应，之后从第三期开始为正效应并且呈现上升趋势，直到第９期开始平稳增长。总体上来说经济增长可以促进初级产品出口。第二个图可以看出，当期给经济增长一个正的冲击后，工业制成品出口呈现正效应并且缓慢上升，直到第７期开始平稳增长，意味着经济增长促进工业制成品的出口。
（五）方差分解
脉冲响应函数描述的是ＶＡＲ模型中一个内生变量的冲击给其他内生变量所带来的影响，而方差分解是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要性。因此，方差分解给出对ＶＡＲ模型中的变量产生影响的每个随机扰动的相对重要性的信息。
从初级产品出口与工业制成品出口对经济增长变化的贡献程度研究中可得，初级产品出口对经济增长的贡献率最高时达５９?３７２６９％，工业制成品出口对经济增长的贡献率最高时达２２?８８６３％。在前４期，工业制成品对经济增长的贡献率超过初级产品出口对经济增长的贡献率，而从第５期开始初级产品出口对经济增长的贡献率超过了工业制成品对经济增长的贡献率。表明在经济增长过程中，一开始是工业制成品出口的贡献较大，而在之后的时间里，初级产品出口的贡献度加大，并且超过工业制成品出口贡献度。
四、结论与建议
改革开放以来，我国初级产品出口额、工业制成品出口额以及ＧＤＰ不断增长，工业制成品出口额大于初级产品出口额，工业制成品更能推动我国经济发展。从长期来看，初级产品出口对经济增长的影响大于工业制成品出口对经济增长的影响。
首先，通过Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验得出，ＬＮＧＤＰ不是ＬＮＣＪ的格兰杰原因，ＬＮＣＪ不是ＬＮＧＤＰ的格兰杰原因；ＬＮＧＹＺＣ不是ＬＮＣＪ的格兰杰原因，ＬＮＣＪ不是ＬＮＧＹＺＣ的格兰杰原因；ＬＮＧＹＺＣ是ＬＮＧＤＰ的格兰杰原因，ＬＮＧ?ＤＰ不是ＬＮＧＹＺＣ的格兰杰原因。其次，通过经济增长对货物出口的脉冲响应分析得到初级产品出口受外部条件的某一冲击后，给经济增长带来同向的冲击，而且这一冲击的影响时期较长，工业制成品出口受外部条件的某一冲击后，给经济增长带来同向冲击，而且这一冲击的影响时期主要集中在前五年，对５年以后的影响很小。通过货物出口对经济增长的脉冲响应分析得到当期给经济增长一个正的冲击后，可以促进初级产品出口。当期给经济增长一个正的冲击后，同样可以促进工业制成品出口。最后，通过方差分解得到在经济增长的过程中，一开始是工业制成品出口的贡献较大，之后初级产品出口的贡献度加大，并且超过工业制成品出口的贡献度。
在此提出以下对策建议：一是大力提高口岸通关效率，推动全国一体化通关，加快复制推广自贸试验区的贸易便利化措施，在沿海各口岸开展国际贸易单一窗口试点。加快出口退税进度。二是保持人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定，促进跨境贸易人民币结算便利化，帮助企业规避汇率风险。扩大短期出口信用保险规模，加大对中小微企业和新兴市场开拓的支持。三是鼓励金融机构开展出口退税账户托管贷款等业务，扩大外汇储备委托贷款规模和覆盖范围，稳步放宽境内企业人民币境外债务融资。四是清理规范进出口环节收费，对进出口环节行政事业性收费、政府性基金以及实施政府定价或指导价的经营服务性收费实行目录清单管理，未列入清单的一律按乱收费查处。
［参考文献］
［１］李治国，周德田?基于ＶＡＲ模型的经济增长与环境污染关系实证分析以山东省为例［Ｊ］．企业经济，２０１３（８）：１１－１６．
［２］李瑜?中国高新技术产品出口现状及对策建议［Ｄ］．对外经济贸易大学，２００６．
［３］唐未兵，傅元海，王展祥?技术创新、技术引进与经济增长方式转变［Ｊ］．经济研究，２０１４（７）：３１－４３．
［４］刘强，林桂军?中国货物出口升级路径的变迁规律研究［Ｊ］．世界经济与政治论坛，２０１４（５）：２２－４４．
［５］段玉婉，蒋雪梅，祝坤福，杨翠红?我国对美、欧、日货物出口对我国经济的影响分析［Ｊ］．世界经济研究，２０１２（４）：５８－６３，８９．