2018浅论财富分配中的利益分化与制度和谐

5885649

　　　　 [论文关键词] 财富分配； 利益分化； 制度和谐
　　 [论文摘要] 随着我国全面改革的深入，在财富分配领域不同阶层的利益分化问题日益显现出来，各利益阶层之间的矛盾和冲突如果得不到有效解决，就会破坏的和谐发展。财富分配领域中制度和谐的建构，旨在从制度上协调各种利益关系，化解利益冲突，整合利益资源，实现社会的可持续发展。
　　
　　随着我国改革开放的不断深入，的不断发展，一方面，中国民众的利益获得了普遍的提高，但另一方面，财富分配中的利益分化也日益明显。且不容忽视的是，各阶级阶层之间也呈现出各种利益矛盾和利益冲突。在笔者看来，现阶段中国民众的利益矛盾和利益冲突相当部分是由于与经济体制改革相配套的各种体制改革的不完善所致。因此，解决利益的矛盾和冲突需要重视财富分配中制度的构建，追求财富分配中的制度和谐。
　　
　　一、利益分化：改革进程中财富分配的突出问题
　　改革是利益调整的过程，随着改革进程中经济成分的日趋多元化，利益的获取与分配机制也日趋多元化。这种变化形成财富分配中民众利益所得的差异。应当承认，财富分配中的利益分化是改革中的正常现象，也是市场经济发展的必然。适当的利益分化所产生的差距可以成为促进各阶级阶层成员努力奋斗的动力。问题的关键是，如果财富分配中的利益分化超出一定的限度，贫富差距过大，人们在物质和精神方面的不平衡长期存在，就会构成的不稳定，在偶发条件的影响下会导致社会的不稳定。
　　首先，中国的贫富差距、城乡差距是改革中的一个突出问题。在收入差距上，基尼系数上升到0.4，就超过了国际警戒线的标准。现在中国的基尼系数在0.458以上，中国人民大学与香港科技大学的合作则认为，中国在2003年的基尼系数是0.53左右，中国城乡居民之间的实际收入差距高达6倍，居世界第一。
　　其次，在行业差距上的利益分化则表现为：在国有经济单位中，、自来水、燃气生产与供应、电信业、航空、铁路运输、等行业靠垄断经营的优势获取了比其它行业高的多的收入；相对说来，渔牧、批发零售等行业收入则较少，在财富分配领域分化明显。
　　此外，区域之间财富分配的利益分化也较为突出。例如，2004年，在全国21个省市区中，人均收入最高的五省（市）是：上海、北京、浙江、广东和福建，五省市的半年人均收入是7453元，而人均收入最低的五省，宁夏、青海、甘肃、黑龙江和新疆，人均半年收入为3661元，后者是前者的1/2。
　　再次，腐败所带来的财富分配的利益分化更是社会和谐的杀手。2003年有关专家根据署对资金审计的有关数据，运用大口径的计算方法，对我国因腐败造成的经济损失进行了测算：腐败所造成的领域的损失，公共支出的损失，电力，，邮电，民航，医疗机构等行业垄断造成的大量租金损失，非经济的“黑色收入”等四项在2003年度达8699亿元—12091亿元，占GDP的7.5％—10.4％。一份调查报告披露，外逃官员数量大约为4000人，携走资金约500亿。（马庆钰：《全面认识社会中的十五个矛盾》，《学习时报》，2005年5月16日）
　　最后，在市场经济中，由于各种资源的重新组合和分配，也使得利益结构会以更快的速度分化，涌现出一些新的利益群体。这些潜在的、新的群体的利益也需要得到有效的表达、实现和协调，否则，就有可能影响政治、社会的稳定。
　　
　　二、制度构建：解决财富分配中利益分化的有效措施
　　财富分配中所产生的利益分化问题，需要在公平与正义的天平上衡量。秉承效率优先的模式，却忽视了这一理念。在亚当·斯密看来分工和市场经济是实现公平的根本甚至惟一途径，市场经济实现了效率，即物质财富的增加，自然就带来了公平。这实际上忽视了利益分配和利益协调所必需的复杂条件。笔者认为，制度的构建与实施正是弥补和防止了市场经济发展中的不足与缺陷。