2018中国县域经济均衡发展浅探

288728

　　　　论文关键词：县域经济 区域差异均衡发展
　　论文摘要：加快县域经济发展，是统筹城乡发展，贯彻落实科学发展观的重大举措，也是实现跨越式发展、全面建设社会主义新农村的重大举措。当前，我国县域经济发展在地理空间上存在着巨大的差异，面临诸多挑战。文章通过分析这种差异和县域经济面临的挑战，提出了县域经济均衡发展的思路。县域经济的均衡发展既要借助于国家区域发展的宏观决策，又要充分利用区域内部优势，发展特色经济、内源性经济、民营经济，工业强县与城镇化相结合，培育县域经济增长极。
　　　　
　　县域经济是以县级行政区划为地理空间，以县级政权为调控主体，以市场为导向，优化配置资源，具有地域特色和功能完备的区域经济。它是国民经济的重要构成部分，也是国民经济最基本的运行单元，在经济社会发展中有着举足轻重的地位。党的十六大和十六届三中全会把“大力发展县域经济”提上日程，为县域经济发展带来了新的机遇和挑战。长期以来，地理、历史和政策等原因使我国县域经济发展存在着巨大的地理空间差异。分析这种差异，协调县域经济发展对加快西部大开发和促进中部崛起、保证我国经济持续稳定增长以及国家安全，具有重大的理论和现实意义。
　　
　　一、我国县域经济的非均衡发展状况
　　
　　1、县域经济的区域空间差异。根据《中国统计年鉴》数据,2003年东部10省市县域经济的GDP总和占全国县域经济GDP总量的68.4％。2005年全国县域经济百强县(市)东部地区占88个，东北地区占5个，中部地区占4个，西部地区占3个。我国东部和中西部地区之问县域经济发展极不平衡。东部地区不但地区生产总值远远高于中西部，而且产业结构也明显高于中西部。东部地区第一产业仅占地区总产值的7.3％～8.5％、中西部却在20％左右。东部地区县域经济的强力发展主要得益于第二产业和第三产业。而中西部地区第二、三产业在经济构成中所占的比重普遍低于东部。多数县域存在工业基础薄弱，产品层次水平低、技术含量低、市场占有率低等问题，经济结构中农业不优、工业不强、特色不明、三产滞后。
　　2、县域经济的区域内部差异。县域经济的发展在各区域内部也存在着差异。2005年江苏省苏南、苏中、苏北三大区域的人均GDP之比为4.5:2.7:1，远远超过东中西三大经济地带的人均GDP之比2.58:1.27:1。第六届全国县域经济基本竞争力测评出的中国中部百强县(市)结果，中国中部百强县(市)的平均规模：人口77.96万人，地区生产总值74.60亿元，地方财政一般预算收入2.39亿元，人均地区生产总值10800元：分别是中部地区县域平，均数的1.37倍、2.10倍、2.02倍、1.66倍，而且中部百强县(市)在中部六省分布不均，区域内穷县和富县差距很大。
　　
　　二、县域经济发展不均衡的成因
　　
　　造成我国东、中、西各区域间与区域内部各地区间县域经济差异的原因有许多相似或相同之处，本文仅对我国东、中、西部区域间县域经济空间差异原因进行分析。
　　1、地理区位不同造成了县域经济发展不均衡。受区位因素的影响，任何两个区域在资源禀赋、要素结构、开发历史、对外经济交流、进入国际市场的方便程度等方面都不尽相同，所获得的发展机遇就大不一样。东部地区沿江临海，交通便捷，有利于物资、信息和人员之间的交流，而且人们思想解放、观念新颖，易接受新事物；大批的工业、商业、金融、港口的辐射和带动作用，为东部县域经济的发展提供了非常有利的条件。相比之下，中西地区深居内陆，交通闭塞，开发较晚，原有工业基础薄弱，科技、文化教育人才匮乏，缺少与国际市场的联系，人们思想陈旧等等，都阻碍了中西部地区县域经济的发展。
　　
　　2、政策倾斜导致了县域经济的极化效应。瑞典经济学家缪尔迭尔在20世纪50年代提出了循环累积因果过程的观点。缪尔达尔认为最初的偏离产生的影响作用会使这种偏离得到强化，这一过程不仅不会自动地再回到均衡状态，反而会强化非均衡状态。改革开放之初，国家实施东部优先发展战略，希望通过东部地区经济的快速发展来带动中西地区经济，使全国的经济得到较快的发展。然而国家经济政策的倾斜使东部地区经济增长迅速，中西部在东部高速发展过程中存在的梯度差距却越来越明显。市场的作用证明了缪尔达尔的观点，政策的倾斜加大了东部与中西部间的差距。
　　
　　3、市场经济发展强化了县域经济发展不均衡。生产要素的非同质性决定了劳动力的受教育程度对区域经济的影响。受教育程度越高、越年轻的人促进了流入区域的技术创新和生产效率的提高。随着市场经济的发展，区域间经济、制度的落差形成了资金、人才大量聚集的以工业为主导结构的繁荣区域和资金、人才大量流失的以农业为主导结构的停滞区。改革开放30年来，内资、外资大量流入东部，使东部县域经济迅猛膨胀，产业结构不断升级，投入产出比较效益大幅提高。反观中西部地区，知识精英外流、资金来源十分有限、创新能力很弱，经济发展受到制约。
　　
　　4、地方政府之间的竞争加剧了县域经济发展不均衡。德国华裔学者何梦笔指出，政府间的竞争是现实存在的，在地方化格局的基础上冲国的政府体系实际上表现出竞争性，而且在很大程度上表现为制度竞争。
　　扩大当地的资本形成规模是地方政府追求其公共收益目标以及自利目标的重要手段。而我们知道，投资需求是由全社会储蓄供给总量构成的，进而实现资本形成规模的上限。因此，从当地的利益来考虑，地方政府应尽量扩大投资需求，尽可能多地争取储蓄供给量，提高资本的形成规模，这样才符合其地区及其政府自身的经济与政治利益。在各地区之间竞争的过程中，这一思路更加被强化了。如果某一地区争取了较大的储蓄供给，形成了较大了投资需求，实现了较大的资本规模上限，随之而来的便是经济的较快增长，社会的快速发展，并且会强化后续的竞争力。因此，地方政府会积极地处于增加社会储蓄供给，扩大资本形成规模的激烈竞争中。