2018津与京沪穗城镇居民收入差距及其成因分析

3808979

　　;　　[摘要]：本文从津与京沪穗三市的居民收入存在较大差距且逐步扩大这一事实出发，从各分项收入的角度得出全民集体、其他所有制得到的收入和转移收入是津与京沪穗居民收入差距的主要原因；而后探讨了这三种收入之所以对实际收入差距的贡献较大，既有其收入比重差距的原因，又有其内部差距较大的原因；最后探讨了收入差距之外的因素：所有制、经营机制和产业因素等。　　[关键词]：天津；京沪；居民收入；差距 Residents’ Income Gap between Tianjinand Beijing, Shanghai, Guangzhou and the Causes of This Gap;[Abstract]: From the facts that the great gap of residents’ income between Tianjin and Beijing, Shanghai, Guangzhou, the paper analyzes the causes for the great gap in terms of the sources of income, namely, the great gap is from the income gap from the public-owned enterprises, other ownership enterprises and finance transferring between Tianjin and other three cities. Then, we analyze the reasons why the three kinds of income can explain the great income between the cities. At last, we try to find the hidden factors of the great gap such as ownership and operating mechanism of enterprises, industries development between among four cities.[Key Words]: Tianjin； jinhu； residents’ Income；the gap;　　1978年之后的经济改革带来了史上空前的经济快速增长以及个人收入的高水平。进入新世纪后，中国经济更是高速发展,2000年中国人均GDP达到855美元，2003年人均GDP首次突破1000美元，达到1087美元，比2002年增长91%。改革开放以来城镇居民的生活水平有了大幅度的提高，同时城镇居民的收入差距也愈益显性化、扩大化，成为学家、经济学家和家和讨论的。国内关于城镇居民收入差距的研究较多，成果丰富。大多数学者从政策体制、经济、家户特征等方面进行了大量的社会调查、实证研究和规范分析等，分析了城镇居民收入差距扩大化的原因，提出了相关的对策和。国内不少学者研究过全国居民收入分配差距的问题，如赵人伟（1994、1999）、李实（1994、1998、1999）、陈宗胜（1997、2002、2004）、林毅夫（1998、2003）等，然而我们发现研究地区城镇居民差距的不多，而有关研究京沪穗与津城镇居民收入差距的文献几乎没有。因而，本文将从津与京沪穗三市的居民收入存在较大差距且逐步扩大这一事实出发，从各分项收入的角度分析是津与京沪穗居民收入差距的主要原因。　　本文研究涉及到的指标有：年人均可支配收入(下文称居民收入)等于调查户年人均实际收入减去个人所得税和记账补贴等，若是新口径[1]还需减去养老保险金中个人缴纳部分和出售房屋财产收入；实际收入[2]指调查户年人均现金收入减去借贷收入，旧口径的实际收入主要包括全民所有制职工工资、集体所有制职工工资、其它所有制职工全部收入、个体经营者的净收益（包括个体被雇者收益）、离退休再就业人员收入、其它就业者收入、其他劳动收入、财产性收入、转移性收入9个部分；新口径的实际收入主要包括工薪收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入，工薪收入中不再区分不同类型所有制职工收入，经营净收入中也不再区分各种其它的劳动收入。;一、天津与京沪穗城镇居民收入比较　　1990年以来，天津的经济增长步伐明显加大，1990年国内生产总值仅310.95亿元，2003年猛增到2386.94亿元，总量增长了768%，平均每年约以17%的速度增长。随着国民经济的快速增长，天津市的居民收入也有了较大幅度的提高（见表1、图1、图2）。1990年，天津市居民人均收入为1638.92元，2003年达到了10313元，增长530%，人均实际居民收入增长超过150%。然而与京沪穗相比，1990-2001年天津市居民收入最低，且差距逐步拉大：1990年，天津与北京、上海、广州城市居民收入差距分别只有148.2元、543.1元、1138.12元，至2001年，差距已拉到2619.1元、3924.3元、5735.3元。即使采用了新统计口径，除广州外，天津与北京、上海的差距仍在扩大，2003年的天津与北京、上海差距为3570和4554元。尽管与广州的差距有所缩小，但差距仍在;4000元以上。从实际居民收入变化看天津有低物价优势。1990-2003年天津市实际居民收入一直略高于北京，且与广州、上海实际居民收入的差距在逐步的缩小。但近几年北京居民收入的快速增长，抵消了一部分高物价的劣势，使得天津与北京的实际居民收入的差距已大幅度地缩小。表1; 津京沪穗1990-2003主要年份年人均居民收入增长情况　　天津　北京　上海广州年均居民收入CPI年均实际居民收入年均居民收入CPI年均实际居民收入年均居民收入CPI年均实际居民收入年均居民收入CPI年均实际居民收入19901638.9197831.91787.1231.87712182218.110002777322.286219911845217.18502040.4259.5786.32486240.91031.93150.5329.295719922238.4241.8925.72363.7285.1829.130092651135.53987.8374.61064.519932769.3284.4973.73296339.3971.44277318.61342.65281.2472.41117.919943982.1352.61129.44731.2423.81116.45968394.71486.87571575.41315.819954929.5406.61212.45868.4497.111807172468.51530.89038.2653.11383.819965967.7443.21346.56885.5554.81241.18159511.215969905.3706.71401.619976608.6456.91446.47831.1584.21340.58439525.91604.810444.6722.21446.219987110.5454.61564.18472598.21416.38773525.91668.311255.7705.61595.219997649.8449.61701.59182.8601.81525.910932533.8204812611.1695.21814.520008140.6447.81817.910349.7622.91661.511718547.1214213966.5714.51954.820018958.7453.21976.811577.8642.21802.812883547.12354.814694706.62079.520029337.5451.42068.612463.9630.61976.513250549.92409.713380689.71941200310313455.92262.213883631.9219714867549.92703.515003689.72175.2　　　　注：1、2002、2003年的年人均可支配收入是采用新统计口径　　　　　　2、表中的数据均在各市的统计年鉴和1996-2004《中国价格及城镇居民收支调查》的基础上整理而成。图1 四市人均居民收入比较;; 图2; 四市人均实际居民收入比较;  二、分项收入对居民收入总差距的解释　　事实说明天津与京沪穗的居民收入存在很大的差距，然而构成居民收入的每个部分的差距对总差距的贡献是不同的。因此需要研究居民收入[3]总差距变动主要是由收入中哪些部分引起的？　　从表2得知：全民集体职工收入对实际收入差距的贡献率最大。1996京沪穗与津的这部分收入差距对总差距的贡献率分别为121%、36%、80%，2001年变至84%、28%、90%。贡献率次之是其它所有制职工收入差距，北京与天津的这部分差距对总差距的贡献从原-7%变为2001年的22%，上海和广州的这部分的贡献率保持在14%以上。转移收入差距贡献率在各市表现不一，京与津的转移收入差距对实际收入总差距的贡献由1996年-2%上升到7%，上海从31%上升至46%，广州却从零贡献率下降了15%。然他们贡献率的绝对值都较大，不容忽视。因此居民收入总差距及其变动主要由以上三项解释。这一结果与表2（续）所揭示的结论一致，因为表2（续）中的工薪收入包括全民集体及其他所有制的职工收入。2002年、2003年京沪穗与津的工薪收入差距对总差距的贡献率均达到64%以上，转移收入差距对总差距的贡献率达到14%以上。但可惜的是由于统计指标的变化，无法进一步说明2002和2003年全民集体和其他所有制职工收入差距对居民收入差距的贡献率。　　个体经营者的净收益部分，包括个体经营者的净收益和其雇员的报酬，除了低于广州，天津比上海和北京都要高。其他几项收入对实际收入总差距的贡献率很小，故不赘述。　　下面具体分析各分项收入贡献率的两个主要因素即各分项收入的内在差距和每一种收入占实际收入的比重。（见表3、表4、表3（续）和表4（续））　　（1）全民集体职工收入差距对实际收入总差距的贡献率很大的原因是：一是京沪穗的全民集体职工收入与津相比，绝对值差距很大。1996年的差距分别为1362.82元、2215.47元、3978.83元，到2001年，差距扩大为2659.62元、3982.16元、5965.69元，分别扩大了35.1%、40%、68.7%，年增长率分别达6.2%、6.9、11%；二是居民收入中全民集体职工收入的比例很高。1996年，京津沪穗的居民收入分别有73%、62%、55%和69%来自于该项收入，尽管2001年该比例有所下降，但仍高达56%、48%、42%和65%。京穗的比例均高于津，结合第一条原因，不难解释京穗与津的全民集体职工收入差距对总差距存在较大贡献率。尽管上海该项收入比例低于天津，但他们间绝对值差距很大，因此贡献率仍达到36%和28%。　　（2）其它所有制职工收入差距对实际收入总差距贡献率较大的原因是其它所有制职工收入也存在较大绝对值和比重差距。从表3看出，就该分项收入而言，京津的差距由原来-96.75元增至596.7元，沪津的差距由562元扩大到956元多，穗津的差距大于573元，另外它在总收入中比重也不小，除1996年津比京高外，其余的同比均高于天津。在此，一个现象还需注意：居民从该分项收入获得比例逐步上升，北京上升最快，达7个百分点，广州次之，为3个百分点，天津和上海仅上升2个和1个百分点，不过上海1996年的比例就达10%。可以预测，随着其他所有制在国民经济的比重加大，居民收入总差距的很大部分将会由该分项收入的差距来解释。　　表3（续）和表4（续）表明工薪收入差距对实际收入差距的贡献率很大的原因也不外乎两个。一是京沪穗的工薪收入与津相比，绝对值差距在拉大：京沪与津的差距从2002年2949元和2924元扩大至2003年的3488元和4862元，而穗与津的差距两年均达到6000多元；二是津京沪穗的工薪收入占据实际收入的60%，且京沪穗的比例均大于津。这一结果与将表3和表4的全民集体职工收入和其他所有制职工收入相加所得的情况类似。因此我们断言：1996-2003年工薪收入的绝对值差距和工薪收入占实际收入相对数的差距是解释工薪收入贡献度较大的最重要的两个原因，但由于数据的原因，我们无法获知2002和2003年工薪收入中各组成成分的变化情况。;表2 京沪穗与津各分项收入差距对收入总差距的贡献度　实际收入组成成分　北京与天津差距　上海与天津差距　广州与天津差距　199620011996 2001 1996 2001全民集体职工收入 1.21 0.84 0.36 0.28 0.80 0.90 其它所有制职工收入 ; -0.07 0.22 0.25 0.24 0.14 0.19 个体经营者的净收益  -0.06 -0.06 0.00 -0.03 0.05 0.06 离退休再就业人员收入0.04 0.03 0.09 0.09 0.00 -0.03 其它就业者收入0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.01 其他劳动收入-0.10 -0.10 -0.03 -0.02 -0.05 -0.07 财产性收入-0.010.00-0.02-0.020.06 0.09 转移性收入-0.020.070.340.460.00-0.15  ;;表2（续）京沪穗与津各分项收入差距对收入总差距的贡献度　实际收入组成成分　北京与天津差距　上海与天津差距　广州与天津差距　200220032002 2003 2002 2003工薪收入 0.8640.8750.642 0.90 1.151.15 经营净收入 ; -0.036 -0.039;-0.006-0.017 -0.021 0.015 财产性收入  -0.012 0.02 ;-0.0060.006 ; 0.0150.013 转移性收入0.1850.144 0.371 0.112-0.14 -0.178 　　注：1、表中数据是在1997-2002年《中国物价及城镇居民家庭收支调查统计年鉴》、1999-2002年《广州统计年鉴》和《广州　统计公报》及广州统计资料50年的基础上整理而成的。

　　　　2、贡献度=各分项收入差距/实际收入总差距。　　　　3、为了体现公有制的体征，我们人为地将全民所有制职工工资和集体所有制职工工资简单加总。表3; 以天津为基数的各分项收入内在差距变化;;北京-天津上海-天津广州-天津199620011996200119962001实际收入1362.822659.622215.473982.163978.835965.69全民集体职工收入1645.582222.63794.821110.783200.475398.62其它所有制职工收入-96.75597.26562.89956.05552.991126.84个体经营者的净收益-81.54-169.71-5.2-114.98214.07350.53离退休再就业人员收入47.9979.69190.37349.0513.2-156.63其它就业者收入16.15-12.1926.42-1.086.1676.61其他劳动收入-131.74-254.17-64.9-85.4-211.07-425.71财产性收入-13.96-3.08-35.67-69.73222.65512.56转移性收入-22.92199.16746.731837.44-19.64-917.14 ; 表3(续); 以天津为基数的各分项收入内在差距变化;;北京-天津上海-天津广州-天津200220032002200320022003实际收入3414.743987.734557.245408.675494.126322.59工薪收入2949.543488.62924.044862.456295.877274.48经营净收入-124.36-154.77-27.6-92.25-115.9193.19财产性收入-41.6878.26-29.6433.6482.9282.57转移性收入631.24575.641690.44604.83-768.13-1127.67;表4 津京沪穗各分项收入占实际收入比重变化;;天津北京上海广州19962001199620011996200119962001全民集体职工收入0.620.480.730.560.550.420.690.65其它所有制职工收入0.040.060.020.090.100.110.080.11个体经营者的净收益0.020.040.000.010.010.020.030.04离退休再就业人员收入0.020.030.020.030.040.040.010.00其它就业者收入0.000.000.000.000.000.000.000.01其他劳动收入0.050.060.020.020.030.030.010.01财产性收入0.020.010.010.010.010.000.030.04转移性收入0.230.330.190.270.260.370.140.14; 表4（续）津京沪穗各分项收入占实际收入比重变化;;天津北京上海广州20022003200220032002200320022003工薪收入0.620.610.680.680.620.700.810.81经营净收入0.050.040.030.020.030.020.020.03财产性收入0.010.010.010.010.010.010.010.01转移性收入0.330.340.290.290.340.270.160.15  
　　（3）转移性收入对收入差距的贡献度也很大，只是表现不一。转移性收入是国家、单位、社会团体对居民家庭的各种转移支付和居民间的收入转移。主要包括离退休金、失业救济金、赔偿金，单位对个人的辞退金、保险索赔、住房公积金及居民个人之间赠送和赡养费等。由表4可见，转移性收入在居民总收入中的比重很大，仅次于全民集体职工收入，尤其是上海，1996年转移收入的比重为26%，2001年竟达到了37%，2003年有所下降，但仍达到27%，天津从23%增至34%，北京从19%增至29%，唯独广州例外，7年中变化不大，但占到总收入的14-16%。再看表3转移收入差距，北京、上海与天津的差距较明显，尤其是上海，2001年上海与天津竟相差1837元。广州与天津的差距从-19元拉大到-917元和-1127元。原因是：转移收入中主要部分是离退休退职人员福利工资。2001年和2003年广州市离退休退职人员的福利工资分别为7.8亿元和11.11亿元。天津分别为85.85亿元和113.6亿元，远远超过广州。而北京分别为224.5亿元和231.2亿元，上海分别为182.2亿元和296.3亿元，又大大超过天津。由于离退休人员福利工资如此大的差距，转移收入对总收入差距贡献度在各市表现不一也就可想而知。　　（4）从个体经营者净收益部分看。经营净收入主要是居民从事私营、个体经营总额扣除生产成本、经营费用和税金后得到的净收入。四市中，天津居民从这部分获得收入的比例增长最快，从1996年的2%升至2001年的4%，其他三市只升了1个百分点。而且，从绝对数来说，广州居民获得收入虽比天津多，但津与京沪相比，优势不断扩大。近年来，长江三角洲地区个私经济发展迅速，日趋成为城市居民就业的重要渠道和居民收入的重要来源，突出表现为经营性收入在居民家庭总收入中所占比重逐年上升。但是，上海市由于国有大企业及股份制企业对经济增长的支撑作用比较明显，私个经济发展相对滞后。随着天津国有经济改革的深化、各种鼓励发展私营民营经济政策相继出台以及生产要素优化配置，在计划体制下由国有集体企业包容的多余劳动力会将会释放出来，预计这项收入的比重定会有持续的上升。