2018经济学的理论范式和分析方法

8311411

　　　本文旨在从对传统主义学的理论反思中，讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。它们是：关于范式及其比较；关于实证分析；关案例研究。
　　1、经济学的理论范式
　　范式的概念和理论是美国著名科学家托马斯。库恩提出并在《科学革命的结构》（1962）中系统阐述的。由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心，他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学，;而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣，因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。很多人没有注意到库恩思想的这一特征，;往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。因而不免出现某些偏差。英者玛格丽特。;玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察，;（1987）他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式，;并将其概括为三种类型或三个方面：;一是作为一种信念、一种形而上学思辨，;它是哲学范式或元范式；;二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就，它是范式；;三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象，;它是人工范式或构造范式。虽然范式的首要含义在哲学方面，这也是库恩范式的基本部分，;但是，;库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。与一般科学哲学思维的抽象性相反，;库恩特别强调科学的具体性，并把具体性看作是科学的基本特性，;因为他认为，;一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的，;它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带，;而且是其进一步研究和开拓的基础；;不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色，而且决定着它的未来和发展。这样一来，库恩也就把具体性作为自己的核心，;在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限，使自己的思想与其他科学哲学区别开来。库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”，它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成，从而成为开启新学科的契机和手段，;而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系，;解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。我们以下的分析主要是讨论和运用范式的后面两种含义。
　　经济学的范式一般总是以经济效率为中心，;（张宇燕，1993）以分工、交易和合作为内容，;以供求均衡分析、边际替代分析、收益分析和利益矛盾分析为方法，;而形成的一个有机的整体，;它是从不同的经济学理论中抽象概括出来的。然而，;不同的经济学理论却有不同的理论范式，;这些具体的理论范式虽然没有超出和脱离经济学一般范式的范围，;但以上各个组成部分的地位作用、相互关系、侧重方面、联结方式均不相同，;因而使得不同经济学理论的理论体系也大相径庭。
　　在以经济效率为中心这一基本观点上，;各种经济理论学说都是一样的，;区别在于强调得够与不够，;是否能贯彻始终。
　　新古典理论对此十分明确，;而且一贯到底。它其所以专注于资源配置的研究，;就在于寻求有效配置资源的方式，;它其所以推崇市埸制度，;就是因为市埸是一种有效配置资源的机制；;它关于在一定条件下的最大化的概念，;以及以此作为对一切经济行为和经济现象进行理论分析之基础，;正是以经济效率为中心的具体体现。翻开新古典经济学教科书，;效率观念和效率思想会深入到每一个读者的脑海之中，;融化在他们的思维之内，;成为他们的科学习惯和科学传统。
　　在传统社会主义经济学的范式中，;效率中心也是看得出来的，;传统经济学其所以把最大限度地满足人民日益增长的需要作为社会主义经济的目的，;所依赖的正是经济效率的不断提高；;其所以特别强调国民经济有计划按比例发展，;就是因为在它看来，;只有这样做才能减少和避免失衡和浪费，;从而获得和保持经济运行的效率；;传统经济学把创造比高得多的劳动生产率作为社会主义制度优越性的集中体现，;也说明了这一问题。孙冶方的《社会主义经济论》提出“以最少的劳动消耗取得最大的有用效果”作为“贯穿全书的红线”（1985），;是其中对经济效率中心表述得最清楚的。但是，;在传统经济学中，效率中心的思想和观念并不十分坚定，;也没有贯彻到底，;当传统经济学致力于政策解释、说教和价值判断时，;往往就离开了效率中心，;甚至用公平、平等代替了效率。
　　经济学的理论范式都离不开对分工、交易和合作的考察，;但这种考察在每一种理论中都有着明显的不同。
　　亚当。;斯密对之进行了初步而全面的考察，;形成了古典政治经济学的范式。在《国富论》中，;斯密不仅说明了分工的好处和交换的意义，而且说明了分工和交换的关系，;所谓“分工受市埸范围的限制”，;就意味着人的生产活动以人的交换活动为条件，;进而揭示了分工和交换是国民财富增长的动力和源泉；;斯密提出了“简单天赋自由体制”或称自由竞争、自动调节的市埸模式，;建立了一个进行经济分析的原始模型，;但又不把它作为一个假定的抽象概念，;无条件地、绝对地坚持它，;而是提出了种种限制和例外，;表现了对其他交易方式的肯定；;斯密通过“简单体制”找到了个人自由和社会经济发展之间的互补性，;揭示了合作及其秩序的意义，不仅说明了人们之间存在着和谐一致的合作，;而且存在着矛盾和冲突。
　　克思继承和发扬了古典经济学的传统，;全面考察了分工和交换、生产和交往、生产方式和交往方式、生产力和生产关系及其相互关系，;恩格斯把生产和交换看作经济曲线的纵坐标和横坐标；;马克思特别注重于人与人之间利益矛盾和利益冲突的分析，;同时对“人的全面自由发展”和“全体自由人的联合”（1972）给予了高度的重视，从而以人的关系和人与人的关系的交互影响为基础，;描绘了一幅发展的图画。
　　新制度经济学坚持和发展了古典经济学的传统，;不仅坚持了康芒斯提出的交易和交易方式的概念，;用它来代替生产关系和交往方式之类的抽象概念，;以为经济分析的基本概念，;进而考察了除市埸交易以外的其他交易方式，;而且提出了交易费用的概念，;并将其纳入新古典经济学方法的分析之中，;对分工、交易和合作，即人类的全部经济活动作出了统一的解释。
　　新古典经济学偏离了古典经济学的传统，;形成了自己的理论范式。这集中反映在对分工、交易和合作的考察中。它分析了资源配置和生产费用，;考察了规模经济和技术选择，;还讨论了市埸结构，;也就是考察了分工的状况和经济性。所谓稀缺资源的最优配置，;就是合理的劳动分工；;所谓规模经济，;就是分工及其基础之上的集中所到的节约和利益；;所谓市埸结构，;实际上就是分工结果在市埸上的表现；;而技术选择，;实际上就是进行分工的方式；;至于在生产过程中发生的成本，;即生产费用，就是不同资源配置方式和技术选择方案的代价，;也就是作为生产方式基本形式的分工的成本。但是，;它没有也不能对分工及其程度的决定和发展作出解释。新古典经济学不仅研究了市埸交易，;而且以此作为全部内容，;同时对自由市埸体制作了绝对的、无条件的解释，;新古典的均衡就是市埸供求均衡和市埸自动实现的均衡，;新古典的最大化既是市埸交易的前提，;又是市埸交易的结果。尽管如此，;新古典经济学对交易的研究又非常肤浅和非常片面，;由于对交易的考察仅仅局限于市埸交易，而对市埸交易的考察又仅仅分析产品的交易和要素的交易，;因而在新古典理论中，既没有交易方式的概念，;也没有交易费用的分析。新古典理论也考察了合作问题，但是基于对交易问题的局限性，;其对合作的考察仅仅限于市埸中一拍即合的买卖关系和和谐的竞争关系，;也就是说，;在新古典理论看来，;人们之间的合作是无阻碍、无摩擦，;因而是