2018实验经济学的兴起及其在中国的发展

8730135

　　　作者简介：?陈柳钦（1969- ），男，湖南邵东人，天津社会科学院城市经济研究所研究员，主要研究方向为产业经济、城市经济和西方经济学。
　　摘 要：实验经济学是一门正在实验的、活跃的、具有强大生命力的新兴学科。经过50多年的发展，实验经济学对经济学以及其它社会科学学科的影响已日益广泛和深入。实验经济学对传统经济学有两个方面的突破：一是检验方法方面的突破；二是对经济人假设的突破。随着实验经济学知识的普及，使用实验经济学方法来研究我国的经济问题也从无到有并得到了蓬勃发展。
　　关键词：实验；经济学；实验经济学
　　中图分类号：F019 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2011）06-0050-06
　　
　　所谓实验经济学就是针对研究的经济学问题，设计经济实验，对影响经济行为的因素进行控制，屏蔽那些与问题无关的因素，集中观察那些令研究者感兴趣的因素的作用，通过做实验取得实验结果，最后对实验数据和结果进行分析，并充分认识实验结果的经济学含义，以检验、比较和完善经济理论或提供决策依据的一门学科。实验经济学是发展历史较短的新兴学科，是一门正在实验的、活跃的、具有强大生命力的新兴学科。 作文 http:///zuowen/

　　
　　一、实验经济学的起源和发展
　　
　　实验经济学的渊源可以追溯到1738年伯努利丹尼尔（Daniel Bernoulli）提出的圣彼得堡悖论（St.Petersburg paradox），但是，经济学家开始认识到实验可以在经济学研究中发挥重要作用，是近200年以后的事。其实，实验经济学的思想方法一直伴随着经济学的产生和发展，只不过主流经济学的实验主要以思想实验表现，而实验经济学的实验主要以针对具体理论的验证实验表现。古典经济学核心的市场均衡理论是由亚?当斯密通过看不见的手的思想实验完成的；马歇尔的成就是将这种思想实验用数学模型逻辑地表达出来。最早期的经济学实验是1931年萨斯通(Thurstone)为检验传统的效用曲线而设计的实验。萨斯通实验要求每个主体在包括帽子与鞋、帽子与衣服的商品束中作大量的假定选择，然后在假定无差异曲线是双曲线的情况下，分析主体准备在帽子与鞋、帽子与衣服之间做出交易选择的数据，从而评价一个曲线是可能的。萨斯通得出的结论是：这类选择数据可以用无差异曲线来代表，而且以这种方式评价无差异曲线是可行的。但这次实验具有偶然性。另一个对实验经济学有影响的事件是1940的Tacoma Narrows大桥的倒塌事件。Tacoma Narrows大桥于1940年6月建成，因为设计的原因，该桥总是剧烈晃动，只好禁止通行。1940年11月，吊桥因为经受不住风力而轰然倒塌。这给人们以警示，桥梁的设计完成后，应制作模型进行实验，以检验设计是否合理可靠。部分经济学家从中受到启发，认识到依靠实际观察很难判断某些经济理论是否正确，于是决定借用工程实验的思想来验证经济理论。1947年，纽曼和摩根斯坦(VonNeumann and Morgenstern)提出了个体选择预期效用理论，其基本内涵是：风险情境下最终结果的效用水平是通过决策主体对各种可能结果的加权估价后获得的，决策者谋求的是加权估价后形成的预期效用的最大化，而决策者的风险偏好程度可用预期效用函数的线性无差异曲线的斜率来表示，即斜率越大风险偏好程度越高，斜率越小风险偏好程度越低。预期效用理论的提出对实验经济学的发展产生深远影响，成为有关个体决策实验的个新热点。 作文 http:///zuowen/

　　对现代实验经济学产生重要影响的是著名经济学家哈佛大学的爱德华张伯伦（E.Chamberlin）教授。1948年，张伯伦在哈佛大学创造了第一个课堂市场实验，用以验证市场的不完全性。张伯伦的实验数据显示实验中的实际成交价格与市场均衡理论中所述的均衡价格有偏差。虽然他本人没有把实验经济学当作一个研究工具，但人们都把张伯伦1948年的实验看作是实验经济学的开端。因为它是开创性的经济实验，这个实验吸引了许多优秀人才进行经济实验研究，使实验方法登堂入室，进入了主流经济学的殿堂。
　　1950年，约翰纳什(John Nash)将博弈理论引进议价行为模型，并进行纯议价博弈实验。纳什提出有关谈判的对称性、效用线性变换的无影响性和不相关可选择方案的独立性二条公理。满足这二条公理，则存在纳什均衡。纳什通过实验，证明议价结果在很大程度上取决于议价者对可能的选择结果的偏好及他们对风险的规避程度和心理承受能力。1951年，莫斯特勒（Mosteller）和诺杰（Nogee）用实验研究了在不确定条件下的个人偏好（选择）。1952年，美尔文爵烁和莫莱尔弗莱尔(Melvin Dresher and Merrill Flood)进行了著名的囚犯困境实验，证明即使在一个平衡的博弈里，所观察到的行为也与博弈理论所预测的结果相反；同时证明了博弈理论的另一个预测，即对个人行为的刺激，在某些情况下可能给博弈带来相当的难度。1953年，莫里斯阿莱斯（Maurice Allais）经过反复实验提出了与效用理论相反的观点阿莱斯悖论(Allais Paradox)（亦称同结果效应），这是最早通过实验提出的对期望效用理论的怀疑。1957年，托马斯谢林（Thomas Schelling）进行了在信息对称下的博弈实验，发现暗示可能有助于产生明显的便于协商的结果，而博弈论的抽象模型可能排除了在协商中起重要作用的因素。1960年，Suppes and Arkigson进行了系列实验，进行策略环境的研究，以验证在博弈情形下简单学习理论的预期力量。其试验结果较好地与学习预期理论相一致，但没有得出环境是如何影响博弈理论预期准确性的一般性结论。 简历大全 http:///html/jianli/
　　将实验方法规范化使其成为经济学的不可缺少的方法的学者是张伯伦的学生弗农史密斯（Vernon L Smith）。张伯伦并没有想将实验作为经济学研究的新方法加以开发，但他的学生弗?农史密斯却以此为契机将经济实验方法发展为经济学研究中不可或缺的方法体系。他改进了张伯伦的方法，在实验中采用了双向拍卖的交易制度，使得交易价格迅速收敛于竞争均衡，于1956年验证了竞争均衡理论。据此实验所撰写的论文《竞争市场行为的实验研究》（An Experimental Study of Competitive Market Behavior）不仅提供了如何科学严密地设计经济学实验的成功范例，而且将实验与十分丰富的经济学理论和假设相融合，揭示了先验的经济理论通过可控的实验进行检验的必要性，史密斯的实验结果经济中机制的重要性。这就促使理论研究对机制的关注，颠覆或改写了经济学不属于实验性科学的历史，展示了实验经济学的魅力和前景。
　　20世纪70年代，实验经济学进一步发展。1971年，史密斯与同事和好友进行了卓有成效的讨论，他们认识到实验方法不仅可以应用于经济学，而且还可应用于公共选择理论、公共经济学和政治学等诸多领域。1976年，史密斯提出了引致价值方法(Induced-Value Method)。用这一方法，人们可以抛开先验的效用函数，直接从后验的交易量与价格数据中找出当事人对财产与商品的价值评价。这一方法论上的突破，撼动了效用函数理论。同时，史密斯还率先采用风洞测试法(Wind-Tunnel Method)，使得诸如选择性市场设计这类新的尝试在投入实际操作之前能在实验室中先行实施。弗农史密斯不仅首次阐述了实验经济学的重要性，明确了实验经济学的研究对象，而且用实验的方法检测了竞争价格理论和拍卖理论，提出了设计实验的五项规则，他是实验经济学奠基人。1979年，麦克克里姆（MacCrimmon）和拉森（Larsson）回顾了若干公理体系和实验证据，以新的数据来论证阿莱斯悖论的稳定性。他们发现在不同参数下，阿莱斯悖论所提出的一般逻辑效果还是相当稳定的；当然，在极端的报酬和概率条件下，最具生命力。