揭秘真实的刘禅：并不是扶不起的阿斗?
一句“此间乐，不思蜀”让后主刘禅成为了一位名人，也让他成为了众人眼中软弱无能的昏君。但是有些人却不这么认为，刘禅不仅是三国时期在位时间最长的一位国君，同时也是在历代亡国之君中年龄最大的，下场也没有很悲惨。若是只凭他的昏庸无能，怎能执政这么久，存活那么久呢?所以，他并不像众人说的愚钝，相反他是一个大智若愚的人。刘禅从小吃紧苦头，不同于其他的皇室后代。在小沛大败后，刘备受曹操的进攻，丢下家人落荒而逃。那时的刘禅才没几岁，随别人到了汉中，被人所卖。后来关中大乱，刘括逃到了汉中，因为需要奴仆服侍，由他人介绍，刘禅被买去当了书童。后来，在一次他们的对话中，刘括认为刘禅的谈吐不凡，于是将他收为了义子。三年后，刘备夺回了益州，派部下去汉中寻找刘禅。刘禅在刘括那得知了消息之后，便一个人去见了简将军。二人在见面之后，刘禅一一回答了简将军的问题，最后，简将军认为这位侃侃而谈的少年正是当年赵云抱在怀里的阿斗。那时任汉中都督的张鲁，为了讨好刘备，亲自送刘禅回到益州，之后刘备便立刘禅为太子。
从这段少有人知道的史实中，我们可以看出年少时期的刘禅尝过各种辛酸。这段难忘的经历对他的性格特点有很大的影响。小时候经历过的各种遭遇，让他学会了万事要察言观色和学会忍让，对他之后在处理与诸葛亮的关系也起到了很大的作用。
刘禅是真傻还是假傻
刘禅其实并不昏庸，也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候，如果说思念故国，恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木，怎么可能没有感情，刘禅在蜀地生活了大半辈子，即使他再薄情，对蜀地总归有一些感情，所以在司马昭面前着实演了一场戏。
历代的中国人，多少都有故乡的情怀，尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的，刘禅这样做是想保全刘氏的血脉，使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐，但是忍让却不代表是无能，如果当时刘禅为了一时之气，就回答说思念故国，那他的下场可想而知，可能他的族人也因此受到牵连。
至于蜀汉的灭亡也不能把全部的责任都归结在刘禅一人，蜀汉的灭亡诸葛亮还是要负很大的责任的。首先，诸葛亮和之后的姜维为了完成兴复汉室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和财力，使得征讨的地区人心涣散，民怨沸腾。其次，诸葛亮选择采取强硬严格的法制的措施，在压制一些矛盾的同时又产生了新的矛盾。最后，诸葛亮在处理新旧阶层的方式上也严重侵犯了旧权贵的利益，使得旧权贵对新入主的阶层非常痛恨。刘禅投降魏国并不是没有好处的，至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然，那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰，自己获得了一世英名，但是对百姓更多的是灾难。所以，刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危，怎能说是昏君的做法呢?
世人受《三国演义》的影响，看待三国时期的人物都多有偏颇。刘禅是三国时期的蜀汉后主，在演义之中，他的形象是庸碌无为的懦弱君主，一生毫无建树，亡国后还在洛阳安逸渡日，对于蜀国毫不怀念。他一直作为历史的反面教材，口口相传于世人之间。
然而刘禅真的如此无用吗?他17岁登基为帝，在帝位42年，是三国时期为帝最久的，就是在中国的封建王朝里，他作皇帝的时间也是排的上数的。在和平时期做一个皇帝都不容易，更不必说是动荡的三国年代。《三国志》记载诸葛亮曾多次夸奖刘禅聪颖智慧，且他在《与杜微书》中也称赞刘禅天资仁敏。诸葛亮自是不必说违心之话，而刘备也不是不会识人之人，他们俩都是有名的政治家，蜀汉政权就是他们两人一手建立起来的。所以刘禅不会是愚笨之人。
刘备去世之后，虽说刘禅继承了帝位，但是蜀国的实际权力还是掌握在诸葛亮的手上。君臣相较，国必伤之。刘禅对诸葛亮的处处相让，不和他争辩高低，不是他懦弱，反之说明了他心志的坚忍。
乐不思蜀，是刘禅被后人批判的最主要的原因。蜀国原本就是三国之间最弱的一个国家，蜀国的国力是年年在后退，亡国是迟早的事，所以他向魏国投降。没有一个在金字塔顶峰做过国君的人会愿意去做人家的臣子，但如果他不降，蜀国会受到更大的伤害。司马昭设了一场鸿门宴，若他不说乐不思蜀，不做出这样的行为，那些蜀汉旧臣们必会遭到司马昭的截杀。说他愚笨，倒不如说他是大智若愚。
刘禅并不昏庸。后人认为刘禅是软弱无能的昏庸君主，有两个很大的原因，一是邓艾兵临城下之时，刘禅没有率领士兵做抵抗，而是接纳了谯周投降的建议，直接导致了蜀汉的灭亡。二是司马昭在宴中演奏蜀中乐曲时，刘禅没有一丝的伤心，还对司马昭说：此间乐，不思蜀也。
刘禅十七岁登基为帝，刘备在遗诏之中，嘱咐他诸事都要和诸葛亮讨论，无论政事大小，都要听从诸葛亮的决策。在当时，他实际就是一个傀儡皇帝，手中并无实权。诸葛亮曾经夸他天资仁敏，爱德下士。诸葛亮的形象历来是光明磊落的，所以他不会奉承迎合刘备来说违心之语，由此可见刘禅是聪慧的。所谓“大智若愚”，诠释的最完美的就是他了。若他不聪慧，真有那么昏庸，他如何在帝位达42年;若他不装聋作哑几十年，怎么会有一个平和安祥的蜀汉。诸葛亮在建兴十二年就去世了，剩下30年的君王之路都是刘禅一人走过来的。若真没本事，昏庸无道如何在那么动乱的三国生活下来，怎么在君位之上安安当当地坐着，又怎样让蜀汉百姓生活地安宁。
刘禅的投降与“乐不思蜀”，恰好说明了他胸中有丘壑，心里有百姓。大军进犯，失败是必然的，作为一国君主，并不是只要自己英勇就好，他身上还承担着千千万万的蜀汉百姓的生命，如果不投降，蜀汉必将血流成河。而在司马昭的问话之时，若他表现一丝伤感，必会引起司马昭的戒备，后果不知会怎样。刘禅并不昏庸，反之他聪慧，是真正的心有百姓。只是他生于乱世，身为帝王，手中却无实权，一切只能归于无奈。
页:
[1]