历史老师 发表于 2017-6-8 11:15:12

罪魁祸首:戊戌变法失败真是因为康有为?

导读:戊戌变法是清朝时期由皇帝直接参与的变革,这个变革虽然最后以失败而告终,但是其本身还是有很重要的意义。说起戊戌变法的失败,其失败的根本原因是什么呢?
为什么说戊戌变法的失败的根本原因是康有为自己的事情?先来了解一下什么是“戊戌变法”。戊戌变法,又称维新变法,是指1898年6月至9月21日以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。遭到慈禧太后的抵制和反对,结果光绪皇帝遭到软禁,戊戌六君子死的死,流亡国外的流亡国外。
戊戌变法失败的最根本的原因,就是康有为的事情
康有为在这个过程中,在1898年整个变法过程中,我们基本现在可以断定他就是上窜下跳。他做的很多事情,在他对过去的叙事当中,他影响我们,我们当然认为他是维新的先导。
但是等到1898年8月份之后,围绕着设立议政机构的时候,康有为的判断就开始出问题,康有为的判断和我们讲的他假想清廷当中存在着一个绝对的保守派,这个保守派的核心就是慈禧太后,因此康有为在这个过程中,他选择用一种暴力的手段去解决一个和平改革当中的问题,他要让谭嗣同游说袁世凯,包围颐和园,捉拿皇太后,让皇太后授权给光绪皇帝。我们再去研究清宫的文献,发现康有为的判断是错误的。
康有为判断错误,他自己不认为错误,他觉得这就就是命,因此他又采取逃跑的办法,他一逃跑,就惊动北京,在捉拿他的过程中,把这个事情慢慢地呈现出来了,一个政变阴谋就慢慢呈现出来了。等他弟弟康广仁在狱中说了有这么一个政变故事,在捉拿谭嗣同,谭嗣同供认不讳,他说是有这么一回事,我没走,我没逃,我就等你们来捉我。在这种状况下,慈禧太后很生气,光绪皇帝也很生气。
我们现在有足够的材料证明,光绪皇帝是没有介入“围园劫后”也就是捉拿皇太后的阴谋。他没有介入,他也讲不清楚这个是个怎么回事,因为康有为跑了。其他人也不知道更多的细节,因为每个人只知道这个环节,谭嗣同只能说出来他怎么找袁世凯的,袁世凯只能说谭嗣同怎么来找他,每个人只能说一个环节,康有为说的也只是一个环节,但是这个拼图慢慢拼出来,有一个要捉拿皇太后的阴谋是定下来的。
在这种状态下,就会导致一个很直接的后果,两宫之间从这儿开始真正失和。皇太后就觉得从你4岁把你抱进宫来,视同己出来养你,本来也是很近的血缘,是慈禧太后亲妹妹的孩子,那是她亲外甥,这边是她丈夫的亲侄子,两边都是最近的,养你24年,结果你去和别人一起来要捉拿我,慈禧太后很生气。
光绪皇帝也很委屈,为什么1899年出现那么多的破折,光绪皇帝不愿意工作,最后只好给他选大阿哥,为什么呢?因为光绪皇帝竭力要撇清这件事情和我没关,我甚至不可以当这个皇帝,这个时候有点向他妈妈撒娇的味道。
确确实实这回到1898年和平变革为什么失败的问题上,失败的具体原因在这儿,不是过去讲的抽象的,没有资产阶级力量不成熟,不是这个意思。就是明明白白因为人事的原因。当然这是我个人研究,其他学者可能会讲出来另外的叙事。我只能按照我自己体会的叙事去讲。
就这样这场变革失败了,也许有时我们会想,如果改革成功,现在的中国会是什么样子的呢。可是历史不能重演,戊戌变法终究是失败的。
页: [1]
查看完整版本: 罪魁祸首:戊戌变法失败真是因为康有为?