他策划了国共合作联合抗日，为何还称他为民族罪人
张学良是一个非常有争议的历史人物，半个世纪多来一直有许多人在为他伪装、辩护、甚至贴金，硬把一个对民族对国家犯下不可饶恕罪责，给中华民族带来重大灾难的民族罪人美化成为大义大勇的民族英雄。像这样颠倒黑白、混淆视听实在是令人痛心痛恨。这些极力美化张学良的人主要分为两类，一类是他的亲属、部下或受过他恩典的人，出于感情而隐瞒事实文过饰非；另一类则是他的政治伙伴或盟友，出于对他们共同的敌人——蒋介石的痛恨而故意造假篡改历史。下面让我们看看张学良在抗日战争前期（1931—1936）的表现，来认识一下他到底是个什么样的人。一、九一八事变张学良擅自放弃东北三省完全是他一人所为
张学良擅自放弃东北三省造成国家分裂、人民涂炭，其胆量之大、用心之恶为古今中外历史所独有，即使宋、明、清三朝的所有汉奸卖国贼与其相比都显得渺小了许多。而那些企图美化他的人却把不抵抗的责任栽赃到蒋介石的头上，真是千古奇冤，比窦娥还冤。
论据之一是说蒋介石发电报不让东北军抵抗的，但电报原文至今没有任何人证明自己亲眼看到过，只是道听途说而已。而根据蒋介石的日记记载，18日当天他正在去往江西剿共的路上，他是19日才获悉日军攻占沈阳的。当时的通讯技术和现在相差甚远，发报机功率有限，距离稍远就必须经过转发。即使张学良18日晚给蒋介石发电报请示，由于蒋介石正在江西也不可能马上接到电报。请问，蒋介石在不知道事变发生的情况下怎么能够下达不抵抗的命令，这种说法荒谬之极，一分可信度都没有。
论据之二是说张学良是根据蒋介石与他谈话时说过“应尽量避免冲突”的指示才下令不抵抗的，这种说法更是牵强附会。有点政治常识的人都知道，冲突和战争完全是两码事。18日晚日军炮轰并进攻北大营，已经不是挑衅和冲突而是武装入侵，是战争行为。每个军人都知道战争一旦发生就无法避免，勇敢的军人会毫不犹豫的选择奋起抵抗，只有懦夫汉奸才会选择逃跑或投降。张学良软弱无能，不敢下令抵抗却想诿过于人真是可悲可怜可憎。就在九一八事变4个月后日军在上海武装挑衅，蒋介石对19路军也有同样的指示，为什么蒋光鼐、蔡廷锴将军毅然下令还击英勇抵抗，而张学良为什么做不到？差在那里，差在人格，一个爱国死战，一个懦弱逃跑。
当时张学良是完全独立指挥东北军的，蒋介石是不能直接对东北军下命令的，如果张学良要抵抗蒋介石是无法阻止的，反之张学良如果不抵抗蒋介石也毫无办法。当时不仅张学良这样，在1930年中原大战结束之前李宗仁、阎锡山、冯玉祥等等都是如此。他们不但不听蒋介石的命令，还敢于同蒋介石刀兵相见、武装倒蒋。所以说九一八事变时东北军是战是逃完全是张学良做主，和蒋介石无关，完全应有他一人负责。
如果说张学良放弃东北可以原谅的话，那韩复榘放弃山东就不算过错，不能枪毙而应当平反。
九一八事变前东北军有将近30万，而且武器装备也是全国最好的，超过蒋介石的中央军，而且有很强大的空军、海军。这也是他能够挥师入关，帮助蒋介石打败阎锡山、冯玉祥、李宗仁，顺利结束“中原大战”的资本。张学良挥师入关之后有将近10万人随他入关，当时驻扎在东北的有近20万，而关东军只有1．7万，张学良之所以下令不抵抗，不是他当时打不过日军，而是根本不想打。这是为什么呢？因为张学良这时候患上了“恐外症”，1929年爆发的中东路事件，东北军遭到苏联红军的重创，伤亡近万人，海拉尔、满洲里被苏联攻占。这一战使张学良深刻认识到东北军和先进国家军队之间巨大的差距，产生了严重的恐外心理，不敢和外国军队打仗。
二、从九一八事变到长城抗战张学良和东北军的无能表现
九一八事变东北军损失不大，这些部队大部撤往热河和长城沿线，加上原来驻守关内的东北军，总兵力近25万。如果说九一八是蒋介石下令不让打所以东北军才没打好，这次是蒋介石下令坚决打，看看张学良和东北军的变现吧。
1933年1月1日日军进攻山海关，守军1个团与日军激战2日，伤亡巨大，3日放弃山海关撤退。3月日军继续进攻，先后击溃东北军第4军团（万福麟）、第5军团（汤玉麟）、第9军团（孙殿英）。一路之上没有遇到激烈抵抗，东北军多数望风而逃，第5军团长热河省主席汤玉麟更是未战先逃，致使日军未费一枪一弹，128名骑兵就占领了热河省会承德。只半个月时间热河全省沦陷，全国一片谴责之声，张学良被迫引咎辞职，由何应钦接替他的职务。
这样无能的将领、这样涣散的军队，怎能保家卫国？这样的将领不该撤职查办吗？然而时至今日还有人因此事为张学良叫屈，说他是迫于蒋介石的压力，为了保全蒋介石才被迫辞职。如果当时这样无能的将领还不辞职的话中国不知要灭亡多少回了？他是罪有应得，一点也不冤枉，没有任何值得同情之处，只有汉奸卖国贼才为这样的人喊冤。
张学良辞职后随即爆发了长城抗战，东北军仍然作战不力、不堪大用。3月10日日军向长城沿线进攻，东北军67军王以哲部（东北军主力，九一八事变时驻守北大营）作战不力未能阻住日军，11日丢失古北口；东北军第53军万福麟部防守喜峰口，扼守喜峰口天险的一个旅竟然望风而逃，丢了喜峰口高地。幸亏有西北军29军（宋哲元、赵登禹）、中央军第17军（关麟征、黄杰、刘勘）等部及时赶到，英勇反击，阻止了日军的进攻。17军坚守南天门近2个月，歼灭大量日军，伤亡大半仍坚守不退，打出了中国军人的威风；29军组织大刀队夜袭日军，打得日军闻风丧胆。中央军和西北军与东北军相比真是相天壤之别，东北军与日军打了半年一败涂地，失地千里，军心涣散、毫无斗志，被调往后方整编。
以前总有一些厚颜无耻的人胡说蒋介石不支持东北军抗日，不发一兵一弹。请问，长城抗战中的17军是不是中央军，是不是来支援东北军的，17军的战绩东北军那支部队有过？如果说东北军是装备不足才打不过日军，那么西北军装备比东北军差多了，29军怎么把日军打得闻风丧胆？
三、张学良发动西安事变的真正动机是想获得苏联援助，独霸西北割据一方，并不是为了抗战
张学良出洋归来，蒋介石仍然让他统领东北军，开赴陕西围剿红军。连续打了几个败仗之后开始动摇，感到这样打下去东北军会被打光，自己无兵无枪就没有政治地位，所以一再向蒋介石提出停止剿共，遭到蒋介石拒绝。于是张学良开始和中共秘密接触，并进行谈判合作拒蒋，进而要求苏联提供援助，与共产党联合独霸西北，为博得苏联好感张学良甚至向共产国际提出加入共产党，但未获批准。
张学良发动西安事变捉到蒋介石以后，本以为可以得到苏联援助，但没想到苏联坚决反对杀掉蒋介石，也不同意审判蒋介石，更不会向张学良提供援助，因为斯大林认为只有蒋介石能够肩负领导中国全面抗日的责任，张学良没有这个资格差得远了。张学良骑虎难下，处境十分尴尬，部队纷纷倒戈，中央军大兵压境，四面楚歌，孤立无援。情急之下，亲自送蒋介石回南京，西安事变以彻底失败而收场，张学良的个人悲剧也达到顶点。东北军和杨虎城西北军都被蒋介石改编，张学良被囚禁，杨虎城被迫出国。
有些人把张学良发动西安事变说成为了实现全民族抗战的英雄之举，殊不知他的真正目的是要独霸西北割据一方，东山再起，是在无意之中促成了国共第二次合作，中共也有很大的意外收获，但这些都不能掩盖张学良发动西安事变的真正动机。他这是为了一己之私的冒险，而不是为国家民族的壮举。
如果当时张学良想去抗日前线，根本不用必须有蒋介石的批准，更不用发动兵变。陕西紧邻绥远，那里就是抗日前线，傅作义就在那里抗击日军，直接把东北军开到绥远与日军作战不就完了，何必演西安事变一出戏呢。冯玉祥没有一兵一卒都能在绥远组织抗日同盟军，张学良为什么不能率领20万东北军到绥远去抗战？当时张学良的军事实力可是比冯玉祥要强大得多。话又说回来了，就凭当时东北军的战斗力和日军去拼也只有死路一条，他们连红军都打不过还敢去和日军较量，几年前他们就被日军打得望风而逃、一溃千里，哪还有胆量再去和日本人较量，这种说法谁信那。其实张学良只是把抗日作为一种口号、一种宣传而已，绝不是真的要去抗日前线。
当然东北军的官兵绝大多数是英勇爱国的，只是张学良和部分高级将领的民族气节和领导能力太差，东北军在他们的带领下只能是百战百败、江河日下、自取其辱。西安事变后，东北军经过整编，开赴抗日前线，各部队都有英勇表现，67军在淞沪战役中作战勇敢顽强，军长吴克仁牺牲，最后全军覆没。如果东北军还在张学良的统领下是不可能有这样英勇表现的。
喜欢就点击下方“关注”本号，反正多一个关注又不会怀孕
逸趣历史,一个专业讲历史的自媒体。我们用历史依据说话，踏踏实实做历史原创
更多精彩历史文章请关注公众号：逸趣历史（yiqulishi)
转载须征得头条号作者同意，未经授权，不得转载
页:
[1]