2018浅论我国年鉴全文数据库的现状和改进策略
论文关键词：年鉴全文数据库；数字化年鉴；中国年鉴资源全文数据库；中国年鉴全文数据库论文摘要：年鉴全文数据库是新兴的数字资源，是教学、科研、生产、乃至决策中不可或缺的工具。本文了目前我国两个大规模年鉴全文数据库的收录情况、销售策略、检索性能、结果处理能力等现状，认为年鉴全文库尚存在的信息时滞较长、检索性能不能很好体现年鉴特点、检索结果后处理能力不强、个性化服务欠缺、信息整合层次单一等问题，并提出了改进策略。
1 序言
年鉴作为覆盖面广、信息密集、事实性强、连续更新的资料性工具书，有着其他工具书无法比拟的优势，是重要的信息源之一。在我国，大规模的年鉴全文数据库的开发走在了世界的前列，它多角度地揭示了年鉴内容，大幅提升了信息的序化程度和检索性能，实现了跨年鉴、跨年卷的整合检索，为用户查考年鉴信息带来了很大的便利。
但是，从用户的需求出发，年鉴全文库在更新频率、检索性能、结果优化等方面都有待进一步提高。尤其在当前数据库、报纸全文库产品已占有，“搜数”后来居上，第三代搜索引擎新功能叠出的形势下，年鉴全文库如果不做出自己的特色，将被湮没在重围之中。
2 我国年鉴全文数据库的概况
2004年5月，北大方正(Apabi)公司与中国年鉴研究会合作，开发出我国首个大规模的年鉴全文数据库产品——“中国年鉴资源全文数据库”。随后，金报兴图的《年鉴全文数据库》和中国知网(CNKI)的《中国年鉴全文数据库》都相继推向市场。2007年金报兴图的年鉴全文数据库被方正合并，因此，当前我国的大规模年鉴全文数据库仅Apabi和CNKI两个。
Apabi的年鉴全文库共收录年鉴近600种，5300多卷(截至2007．10)m；CNKI的年鉴全文库目前提供检索的年鉴共1301种，约8000卷(截至2007．11．21)t副。它们收录年鉴的类型分布如表1所示：
两大数据库的销售方案也有所不同，Apabi可以按需选购年鉴品种，而CNKI则把所有年鉴打包销售。
3 年鉴全文数据库现有功能分析
目前两大年鉴全文库都打破了印刷本年鉴的固有结构，突破了电子书传统的浏览模式，实现了跨年鉴、跨年卷、以条目为单位的整合检索，一定程度体现了年鉴资源的特点，检索系统也更符合用户利用年鉴的特征。
3．1年鉴整刊导航
年鉴整刊导航应当完整、有序地揭示数据库收录的年鉴品种，并提供收录年鉴品种检索、选定年鉴中条目检索的功能。目前两大数据库的年鉴整刊导航功能如表2所示。Apabi特别列出了长三角、黄河流域等专题年鉴品种导航，并专列了“发展报告”类。在整刊全文浏览功能中，Apabi除提供网页文本格式的原文外，还提供原书版式文件全文，以便读者核对重要信息，避免文本误录人造成的影响。
3．2检索性能
两大年鉴库都提供初级检索与高级检索途径，CNKI还设置了专业检索。它们具体提供的检索字段、条目类型限定及可用检索技术如表3至表5所示。
页:
[1]