2018走向公共治理的治理理论
固然一个的外部局限性在于它的增长率，但经济增长的正当性已成为压倒一切的价值理念，成为各国的共同追求，并成为现代多元***最重要的正当性来源。因此，及时地调整公共权力的结构与运行机制，从而满足经济增长新形式的需要，避免政治正当性危机，这应当是现代政治学的一个基本命题。这一抽象命题在全球化、市场化和分权化背景下的展开，则是作为国际社会前沿话语的治理与实践。前沿孕育着未来。本文立足于政治科学知识体系的变革，说明这样一个观点：作为公共治理的治理理论，她是***政治的一份科学纲领，是现代政治学本来就应该是的样子。
一
从上述事实性知识或判定性知识来审理治理理论，这一理论兴起的直接原因来自于公共权力结构和政府治理的破碎、僵化并出现危机，反映在治理话语中，则集中体现在三个论点上。其一是面对越来越复杂的社会，国家已经丧失应有的行为能力，也难于猜测自己的行为后果，甚至难于避免产生有害的决策；并受落后的思想束缚，不时颁布不适宜的或无必要的正当性迫使各种群体接受。其二是社会结构急剧变化，地位危机、社会一致性***和文化***，公众对公共权力的效能和未来越来越不抱幻想，公众的心灵世界碎片化，行为边沿化日趋严重。其三是作为社会一致性中枢的公共行政体系能力衰减，并进一步成为公众的负担，中心集权、分等论级的控制不再有效；科层系统陷进了官僚主义的怪圈，公共政策无力承受大量社会需求，无法对太多和太矛盾的公共题目做出裁决，超优政策真正的仲裁者是国际市场。对于这一总体性的危机，治理话语走向了积极的知识重建：在文化上返古希腊之本，在政治上重开自由主义之源，在实践出路上择定新制度经济学，在技术上亲和于治理主义，从而推出具有建设意义的政治学理论和。
从知识论的角度来看，治理理论是人类在寻求解决社会一致和有效性题目上做出的一次深刻的熟悉转折与制度突破，在一定意义上，包括近代以来在内的一切政治学知识都在这一框架下实现了新的整合，无论是在事实上还是在判定上，政治学知识体系都在静静地脱离统治这一核心而转向个人对公共事物的关心这一主题，由此导致现代政治类型在三个维度上发生重大转向：
第一，从高级政治向低级政治变迁。一般而言，高级政治首先是指那些在国际关系中意义重大、非凡的决策活动，如讨论一国事战争还是结盟等等。其次高级政治是指在共同体层次上、有关民族国家题目的重大决定和政策制定，如号召种族或团体一体化，或是与产权制度有关的政治关系的变革，如私人产业国有化，或者对政府的体制和形式进行根本性变革等等。所谓低级政治也是一种政治类型，这类决策不涉及对国家或国际社会中社会、政治和经济结构的变革，它涉及次要性的决策，如将大型社会系统保持在某种均衡状态。低级政治通常由官员和治理者们在公共行政领域中实行，一般属于官僚政治行为，功能是在不干扰社会政治经济现状的条件下为贯彻高级政治决策所进行的活动。在国内层次上，低级政治包括通过有关防止环境污染的法规；决定进步最低工资和社会福利标准；对外贸易、和投资往来的促进等等。现在应当已经到了把上述思维方式颠倒过来的时候了。
第二，从暴力政治向规劝政治变迁。战争或以战争相威胁，革命及各种规模的国内骚乱等等是暴力政治形式。个体或国家之所以发动战争或以战争相威胁，其目的总是在于改变或控制对手的行为。固然只要暴力或暴力威胁仍被人们用于实现政治目的，那么人们就不能否认暴力在政治中的地位，但是这种地位应当是有限的。相反，规劝政治应该是公共政治活动中的基本形式。规劝政治一般是指伦理的、道德的、合作的和相互依存的和交易性的政治，比如谈判、协商、立法、集体讨价还价，经济、社会、文化和科学合作或激烈的竞争。当然，条件是这种竞争是普遍接受的，并且在预先规定其法则的基础上进行。
页:
[1]