2018此案应定拒执罪还是非法处置查封的财产罪
论文关键词：定拒执罪非法处置查封财产罪论文摘要：申请执行人张某于2002年4月22日起诉被执行人孙某借款纠纷一案，于起诉同时申请查封孙某饲料加工厂设备及厂房，法院于次日裁定予以查封，查封期间可以经营生产，但不得变卖、抵押，张贴公告予以公示，并将裁定书送达给孙某，因该厂房无照未到房产部门备案，法院于2002年9月10日判决孙某给付张某借款本金人民币95，000、00元，利息13，200、00元，并承担诉讼费用，共计执行标的112，000、00元。判决生效后，张某在2002年11月15日向我院申请执行，同时决定立案，17日送达执行通知书时，发现孙某下落不明，加工厂易主。
就孙某行为构成拒执罪还是非法处置人民法院查封的财产罪有不同的意见，而笔者认为此案应定非法处置查封的财产罪，理由是：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻红的财产，情节严重的行为。本罪是刑法新增加的罪名，，客观方面表现为隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产的行为。
在司法实践中，认定本罪应当注意划清与拒不执行判决、裁定罪的界限，这两个罪名有时难以区分。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第（1）项规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人“在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的”，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”。从行为的表现形式上看，此种情形的拒不执行判决、裁定罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪无异。区分二者的关键是，拒不执行判决、裁定罪的行为所指向的对象是人民法院作出并已经生效的判决和裁定。而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的行为所指向的对象则是所有司法机关（包括公安、检察和人民法院），依据法律规定的条件和程序，履行法律规定的手续而查封、扣押、冻结的财产，如司法机关依法采取财产保全措施的财物、款项等。因此，凡是行为人实施的隐藏、转移、变卖、故意毁损已被查封、扣押、冻结的财产的行为发生在人民法院已生效的判决、裁定无法执行的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚，否则，构成犯罪的就应当以非法鼾查封、扣押、冻结的财产罪定罪处罚。
本案在起诉的同时，也就是2002年4月22日张某提出申请要求查封孙某饲料加工厂设备及厂房，法院于次日裁定予以查封，经审理作出判决，法院判决生效后，张某申请执行，但在送达执行通知书时，却发现孙某下落不明，而孙某将法院予以查封的饲料加工厂予以出卖。可见，孙某故意实施变卖被查封的财产的行为发生在人民法院依生效判决而发出执行通知书以前，致使判决无法执行，孙某的行为则构成非法处置查封财产罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百一十四条进行定罪处罚。
页:
[1]