2018参与WTO争端解决败诉不一定是坏事
参与WTO争端解决败诉不一定是坏事中国对外贸易：11月有两起中国向WTO争端解决提出申诉的案子，包括月初中国就欧盟部分成员国的光伏补贴申诉WTO和11月25日中国要求通过WTO专家组裁定与美国的贸易争端，这两起案件的进展如何？
朱榄叶：按照世贸组织争端解决程序，对起诉方而言，第一步是提出请求磋商，如磋商未果，那么起诉方在60天后可以请求成立专家组裁定纠纷；第一次请求时，WTO的争端解决机构（DSB）可以不同意成立，在第二次提出请求时，DSB就应当设立专家组进行调查和裁决。中国诉欧盟案处在刚提出请求磋商阶段，下一步是等60天后，也就是最早要到明年1月份中国可以提出请求成立专家组，不知中国是否会在60天一过就提出请求；诉美国对22项产品的双反案，中国在11月19日提出成立专家组的请求，但在11月30日的DSB会议上因美国反对而没有成立专家组，这个案子目前还处在磋商阶段，但我认为双方不会就此再花很多时间磋商，所以等DSB下一次会议（12月17日举行）时，中国会第二次提出请求，届时专家组就将成立。
中国对外贸易：从商务部了解的数据看，就WTO争端解决机制来说，加入世贸组织11年来，我国针对美国、欧盟等成员对中国采取的贸易措施累计主动起诉了11起案件，目前，这11起中已经有8起有了最终的裁决和结果，中方多数案件获得胜诉。您认为中国作为申诉方呈现怎样的特征？若将败诉案子归因，您认为原因是什么？简历大全 http:///html/jianli/
朱榄叶：通过世贸组织专家组程序终结案件执行情况看，美欧仍然是世贸争端解决机制的最大利用者，在总共452个案件中，申诉案占190个，占比42％；发展中国家正逐步学会利用，在452个申诉案中占202个，占比近45％；贸易救济措施（两反一保）是主要纠纷来源（占案件数的47％，专家组案件数的51％）。
中国作为申诉方案件的特征包括：一是只针对美国和欧盟，其中针对美国占比72％，针对欧盟占比28％；二是专家组解决的比例高（78％-100％）；三是既有针对具体措施的，更有针对法律的；四是胜诉案件起到了较好作用。
中国被诉案件败诉率大约90％。整个世贸争端解决所有经过专家组裁决的案件共182个，只有14个是申诉方输。中国作为申诉方也败诉了一次，即2011年终裁的轮胎特保案。败诉的原因不同以往（以往其他成员败诉的原因是：申诉方未能完成举证义务，申诉方没有正确提出诉请，被申诉方政府的声明使得专家组不支持诉请），此案专家组确认美国没有违反相关义务，上诉机构认为美国对中国输美轮胎采取的特别保护措施符合世贸规则，认为中国轮胎确实对美国相关产业造成了损害。
中国对外贸易：您跟踪研究了中国参与WTO争端解决机制的所有案件。中国被诉案件中，您曾经谈到大多数都针对的是中国的经济政策，除此之外，被诉案件还有哪些特征？若将败诉案子归因，您认为是什么？作文 http:///zuowen/
朱榄叶：中国作为被申诉方最近的一次是墨西哥就中国纺织品单独提出了申诉，截至11月30日，已经有欧盟、美国、巴西、秘鲁、洪都拉斯、危地马拉、澳大利亚和哥伦比亚要求加入磋商。
中国被诉案件中，申诉方大多数针对中国的经济政
页:
[1]