2018中国反倾销会计研究
中国反倾销会计研究一、研究背景
自1995年以来，中国将连续18年成为遭遇反倾销调查最多的国家，连续8年遭遇反补贴调查最多的国家，也是国际滥用反倾销措施最大受害国。面对来势汹汹的反倾销浪潮，一部分企业积极应对，例如像长虹、康佳这些家电巨头，积极自己手中的权利为自己在国际贸易争取应有的地位。另一部分企业仍存在应诉率低，胜诉率低两大问题，从而加重了中国企业反倾销负担。因此，针对这一现状，我国相关方面需要及时改进，促进我国的对外贸易的长远发展。
二、中国在反倾销调查中存在的问题
（一）中国的会计制度与国际标准不符
我国的会计制度制定于社会主义初级阶段，具有明显的计划经济因素。虽然新会计准则实现了与国际会计准则的部分接轨，但是很多方面仍然具有中国特色。例如：折旧及摊销方法的不同，我国很多企业为了简便通常采用直线折旧法，但是发达国家普遍使用加速折旧法。公允价值确定的不同，我国许多企业资产的计量依旧以历史成本为主，国外则以公允价值计量为主。
（二）中国的管理会计成本核算
我国的产品成本核算与国际标准存在差异，使得计算出的成本偏低。一是按照我国的会计准则，成本核算采用的是制造成本法，销售费用，管理费用和财务费用的核算对象是整个会计主体，而不是特定的针对某一产品，所以导致国内产品价格与国外相比偏低，容易被判定为倾销。二是我国产品成本项目中未包含很多应该包含的项目。例如，在我国，大多数企业使用的土地由国家无偿划拨或者支付较少的使用费，从而很多产品成本中不包含土地成本；又或者由于我国法律不够完善，目前仅将排污费列入管理费用计算，很多对生态环境造成破坏却未对企业征收相关费用，导致环境指标与国际标准不具有可比性。以上问题很容易使得国际反倾销组织认为相关企业提供了虚假或者误导的信息，正体对应诉方不利。
（三）中国企业会计基础工作不规范
通常情况下，中国的涉案企业存在大量问题，例如：会计基础比较薄弱，原始会计凭证不真实不完整，财务人员水平不够等等。各种记录的缺失导致无法合理的提供商业资料，于是在填写反倾销调查问卷时，因为严格的会计资料的实效性，使得很多企业在这种情况下要么退诉，要么败诉，直接导致了一定的经济损失和我国产品的国际竞争力。
三、中国在反倾销调查中应有的对策
（一）实现我国会计制度与国际标准相接轨
我国新会计准则在折旧摊销或者公允价值的确定等方面被欧美等国追究倾销责任，会计举证将更为艰难，从而成为出口贸易的巨大障碍，这有违中国加入WTO的初衷。因此，我国企业可以按照国际会计准则的要求编制财务报表，同时，使其的会计准则尽可能国际化，以提高企业成本资料的通用性，这样，倘若遇到反倾销就可以更加容易地举证，缩短应诉准备时间，也可以增强资料的说服力。
（二）重视管理会计在反倾销调查中的作用
反倾销调查一般不会对整个企业的全部产品进行调查，只会抽查几个产品进行成本分析。因此在生产要素的确认和调查过程中，了解产品的工艺流程和投入产出数据是非常重要的，如果企业按着国际反倾销调查中的方法来设计企业日常成本核算，将会大大增加企业的的日常成本核算，使企业部分管理功能不能正常开展。但是，考虑到目前的会计的环境，变更核算体系暂不可行，但企业可以在现有的成本核算基础上另外在设置反倾销调查账簿。通过设置固定成本变动成本等明细科目以归集不同性态的成本，甚至可以采用作业成本管理已将期间费用的成本正确归集到相应的产品成本中。同时，充分考虑土地成本，环境成本等对产品成本的影响。
（三）加强会计工作管理
为了保证在不被反倾销调查或者在反倾销调查中胜诉，我国企业的应该加强企业会计管理工作。很多在反倾销调查中胜诉的企业，都有一个共同点，那就是具有扎实的会计基础知识。因此，企业应该保证原始凭证的真实性，合法性和完整性，会计处理规范，保证账证，账账，账表相符，严格遵循企业会计准则，档案管理健全。
（四）培养高素质的会计人才
反倾销诉讼案从而对会计人员的要求更高，不仅需要熟悉国际反倾销法律，国际贸易知识以及具有相关法务知识，而且需要具有良好的外语水平。例如，应诉反倾销的一个关键是填答调查问卷，在反倾销调查的问卷中，有很多事项和资料需要需要理解其中的法务知识，并且有些会计处理方法也需要从国际会计准则的角度来进行必要的陈述和抗辩。这样可以在有效时间内搜索更多对企业有利的信息，减少企业外聘会计师和律师的费用，降低企业相关成本。
（五）建立反倾销会计信息平台
为了避免在反倾销中信息落后，我国企业的应该建立反应及时、持续更新反倾销信息平台。以会计信息为主，相关信息为辅的全面的信息库，为反倾销诉讼双方提供有力的基础资料，确保企业胜诉。同时信息平台的所有信息应该给行业会员共享，并做到不断更新，及时反映，而且要实时做到分析、反馈，为企业切实地做好相应的预警作用。
页:
[1]