2018ＦＤＩ对江西经济增长效应的实证分析及对策建议
[摘要]利用新古典主义的经济增长理论建立多元线性回归模型，使用江西1990年～2006年间的相关数据进行估计，认为江西外商直接投资（FDI）的当期流入对经济增长的推动几乎没有效应。[关键词]FDI经济增长对策
一、FDI与GDP关系的模型建立
新古典主义的增长模型--索洛-斯旺模型是研究投入要素与经济增长之间关系的最常用方法。本文将FDI作为独立的投入要素引入到方程当中,然后通过估计来检验FDI与经济增长的关系。
索罗模型的基本生产函数是一个以资本存量、劳动力投入以及技术进步作为自变量的函数,其形式为:
Y=B×F(K,L)...（Ⅰ）
其中Y为总产出,用GDP表示,K为资本存量,L为劳动力投入量,B为技术因子。基于以上认识,为了更好揭示FDI与经济增长的关系,根据等式(Ⅰ)构造以下计量模型：
GDP=B×F(K,L,FDI)...（Ⅱ）
时间序列数据取对数后不会改变其时序性质,且对数化后的数据容易得到平稳序列,因此对方程两边取对数,得出的扩展方程如下:
InGDP=InB0+B1InFDI+B2InK+B3InL+μ...（Ⅲ）
各变量含义如下：
GDP为总产出,以江西GDP(万元)衡量。
B0为综合技术进步因子,假设其为一常量,B1、B2、B3分别是相应变量的弹性系数。μ是随机扰动项。
FDI是江西实际FDI量(万元),其通过《中国统计年鉴2007》中所列的人民币对外币年平均汇价换算为人民币。
K是国内资本存量(万元),为江西各年全社会固定资产投资与实际FDI流量之差。
L是劳动力投入量,为江西社会就业人数(万人)。
二、回归分析
利用Eviews中的ADF单位根检验方法，其中最佳滞后期由AIC准则来确定，对各变量应用ADF检验，来判断各变量的平稳性。结果表明InFDI、InL和InGDP的原序列的ADF检验在5%的水平上显著,说明是平稳的。lnK的二阶差分序列的ADF检验在5%的水平上显著,说明lnK为二阶单整序列,引入模型较为勉强,但是由于该变量在方程中的意义显著,所以不宜舍弃。
对方程(Ⅲ)进行最小二乘法(OLS)回归，得到回归方程：
InGDP=-21.8-0.02lnFDI+0.54InK+2.77InL
t=(-2.64)(-0.49)(6.65)(2.31)
R2=0.98ADR2=0.98F=259.86
回归结果表明：R2和ADR2接近于1,表明约有98%的InGDP的变化可由InFDI、InK、InL这三个解释变量来解释,模型的拟合效果好。F检验的相伴概率为0.00,反映变量间呈高度线性,回归方程高度显著。查表可知:a=0.05,自由度为13(n-k-1)的t分布的临界值为2.16,上述各变量(除lnFDI外)都超过了临界值,拒绝原假设,认为国内资本存量和劳动力投入量对InGDP有正向冲击。InL的偏回归系数2.77表示在其它变量保持不变时,InL每增加1%,InGDP能增加2.77%；InK的偏回归系数0.54表示在其它变量保持不变时,InK每增加1%,InGDP能增加0.54%;InFDI的偏回归系数-0.02,说明江西当期FDI对江西GDP的推动没有效应。
三、原因分析
通过模型回归，我们认为FDI当期流入对江西GDP增长没有效应。究其原因，主要有如下几点。
1.利用外资总量偏小
2006年，江西全社会固定资产投资2742.0亿元，其中利用外资95.5亿元，占社会固定资产投资总额的3.5%。所以外资的当期流入对江西经济增长带动作用不大。
2.利用外资的软硬件不足
江西加快发展开放型经济的意识和理念还较淡薄，通晓国际规则的经济管理人才还较欠缺，利用外资的产业基础和产业配套能力还较弱，投资促进体系不够健全，利用外资的法制环境、政务环境、信用环境等还不能完全适应进一步对外开放的要求。
3.利用外资的质量不高
外资引进的大项目少，产业集聚效应不强。多数企业实际引资低于500万美元。2003年～2005年实际引资500万美元以上的项目分别占当年进资项目的10.14％、11.2%和13.3%。外资项目大多属于劳动密集型产业，基本属于初级发展类型。
四、FDI推动GDP增长的对策建议
1.强化吸引外资的产业导向，继续拓展外商投资新领域
页:
[1]