2018浙江城乡收入差距与经济增长关系的协整分析
[摘要]本文运用协整分析技术，采集浙江1978年～2006年度相关经济数据对浙江经济增长和城乡收入差距的关系进行了协整分析，以确定它们之间的关系。[关键词]浙江城乡收入差距协整分析
一、引言
自1978年的改革开放以来，浙江的经济飞速发展，GDP总量和GDP年增长速度都是处于全国前列，全省人均GDP和人均收入也水涨船高，且水平都处于全国前列。浙江城乡居民收入的差距和全国的形势一样，也呈逐步扩大的趋势。
二、指标选择和数据说明
Heston(1994)认为，人均GDP数据比总量GDP数据出现错误的可能性要低，因为一些影响GDP水平的估计错误也影响对人口的估计,这样错误可以被抵消；另外，目前统计年鉴上关于收入的数据都以人均值来度量，因此，基于上述两个方面的考虑，本文采用人均GDP来表示经济增长，记为PGDP；城乡收入差距选择城镇人均可支配收入和农村人均纯收入的差值来表示，记为RD。这个两个指标的数据均来自各期的《浙江统计年鉴》，样本区间为1978年～2006年。值得说明的是，实际分析中的数据经过了处理，首先是用浙江省居民消费价格指数（1978年=100）对PGDP和RD的原始数据进行了平减，以消除物价影响；其次，把消除了物价波动影响的数据序列再自然对数化（LNRD和LNPGDP）后就得到本文分析中的时间序列了。本文用到的计量软件是Eviews3.1。
三、协整检验结果
1.直观分析
序列LNPGDP和LNRD在时间样本区间内呈平稳且不断增长的特征；而一阶差分序列△LNPGDP和△LNRD的变化趋势也基本一致。但这种时间上变化趋势并不能证明两者之间存在必然的因果关系，必须通过严格的计量手段来检验。检验时间序列的平稳性一般采用单位根检验的方法，具体有ADF单位根检验法。
2.平稳性检验
为了检验LNPGDP和LNRD是否存在协整关系，需对两序列进行ADF单位根检验。对于单位根检验，原假设是两个序列的生成过程，是带有漂移趋势的单位根过程，备择假设是两序列分别为白噪声（WhiteNoise）的生成过程，遵循随机游走的假设。根据AIC和SC信息准则，选取的最大滞后阶数为5。检验结果如下表所示，从而△LNRD和△LNPGDP都是平稳序列，即为单整I(1)过程，两序列可能存在协整关系。
注：△LNRD和△LNPGDP表示一阶差分；C表示漂移项；T表示趋势，为0则代表检验中没有加入趋势项；K代表滞后阶数，下同。
3.协整检验
根据上述单位根的检验结果，做出城乡收入差距和经济增长的协整检验，估计的协整方程为：
EC=LnRD-0.944052LnPGDP+0.561397(1)
(26.50105)(-2.17174)
括号内为T统计值。然后再检验估计的协整方程的残差是否平稳，如果平稳则说明城乡收入差距与经济增长的协整关系存在。经检验，它们都在5%显著水平通过检验，存在长期协整关系。
4.误差修正模型
列存在长期均衡关系后，建立关于城乡收入差距与经济增长的误差修正模型（ECM）为:
△LnPGDP=0.086872+0.183477△LnRD+0.0824EC(-1)(2)
DW=1.52205
四、简要的结论
1.本文协整分析的结果表明，不论是从长期还是从短期看，浙江经济增长都是影响城乡收入差距变化的原因，这符合库兹涅茨的倒U型假说关于经济增长与收入差距关系的结论。
2.浙江城乡收入差距并不是浙江经济增长的原因，浙江城乡收入差距在1978年～2006年的29年间里，对经济增长的作用在统计上并不显著。这似乎可以理解，因为浙江是一个民营经济非常发达的省份，经济增长更多的是源自内生的增长模式，而不是像许多其他省市一样，政策的导向起了很大的作用。
3.既然浙江经济的增长是引起城乡收入差距扩大的原因，而城乡收入差距的拉大对于在当前的中国和浙江的发展是不利的，特别是浙江面临经济增长方式转变的新背景下，城乡收入差距的拉大并不利于经济的持续增长。当前浙江要做的是统筹城乡经济社会发展,推进现代农业建设,全面深化农村改革,这意味着在加快经济发展的同时,农村各项社会事业也将进入加速发展时期,城乡差距有望逐步得到缩小。
页:
[1]