2018两岸贸易对台湾经济增长影响的实证分析2
论文联盟编辑。两岸贸易对台湾经济增长影响的实证分析2 论文网 http://检验基于以下方程:
?Y?t=(-1)Y?t-1+pi?iY?t-1+?t i=1,2,3p(p为i最大滞后期数)?
检验原理为:
假设Ho：?=1( Y为非平稳序列即单位根过程)；备择假设H?1，1(Y?为平稳序列)
若ADF值临界值，则不能拒绝假设Ho，得出?Y?为非平稳序列；
若ADF值临界值，则拒绝假设Ho，得出?Y?为平稳序列。
我们利用Eviews5.0软件首先对LGDP,LEX，LIM三个变量进行了单位根检验，同时对DGDP，DIM， DEX三个变量也进行了单位根检验。其中DGDP，DIM， DEX分别表示GDP,IM和EX的差分。表2给出了具体的检验结果。
由表2可以看出，时间序列LGDP,LIM， LEX 的ADF统计量均大于10%显著性水平下的临界值，因此这三个序列都存在单位根过程即均为非平稳序列；一阶差分后的两个序列ADF统计量均小于1%显著性水平下的临界值，而DIM序列ADF统计量则小于5%显著性水平下的临界值，因此这三个差分序列均为平稳序列，即结论为LIM,LEX，LGDP均为一阶单整变量。
检验形式(C,T,K)分别表示单位根检验方程常数项，时间趋势和差分滞后阶数，N指不
包括T。滞后阶数由AIC和SC最小准则确定，△表示差分算子，*表示在10%水平临界值，
**表示在5%水平临界值，***表示在1%水平临界值。
（四） 协整检验
虽然时间序列LGDP,LIM,LEX是非平稳的一阶单整序列，但其可能存在某种平稳的线性组合。这个线性组合反映了变量之间长期稳定的比例关系，即协整关系。检验变量之间是否存在协整关系的一般方法是EG(Engle?Granger)两阶段方法和 JJ(Johansen?Juselius)方法［12-13］。在对多变量模型进行协整检验时，JJ方法优于EG两步法。JJ方法是对整个系统进行最大似然估计，用特征根最大值统计量与迹统计量来判断是否存在协整关系。具体方法为给定最多具有r个协整关系的原假设，如果该统计量超过临界值，则拒绝原假设；反之，则接受原假设。这种方法克服了EG两步法无法找到多个变量间所有可能协整向量的缺陷。
在进行协整检验之前，我们首先确定VAR模型的结构。为了保持合理的自由度使模型参数具有较强的解释力，同时又要消除误差项的自相关，我们选择最大滞后阶数为3，从二阶依次降至一阶来选择VAR模型的最优滞后阶数。我们将AIC、SC信息准则和LR统计量作为选择最优滞后阶数的检验标准，并用Q统计量检验残差序列有无自相关，用怀特(White)检验异方差性。结果表明，滞后阶数为3的VAR模型(以下用VAR(3))表示各方程拟合优度很好，残差序列具有平稳性。对VAR(3)模型的回归残差序列进行的随机性检验表明，在5%的显著水平上，各方程回归残差序列均不存在自相关和异方差，这进一步验证了VAR(3)模型为最优模型。 代写论文 http://
本文采用JJ极大似然法协整检验，并假设含截距项，不含趋势项。协整检验模型实际上是对无约束VAR模型进行协整约束以后得到的VAR模型，该VAR模型的滞后期是无约束VAR模型一阶差分变量的滞后期。由于无约束VAR模型的最优滞后期为3，因此协整检验的VAR模型滞后期确定为2。检验结果如表3所示。
从表3可知，在5%的显著性水平下，对协整方程个数的原假设依次检验，迹统计量48.01大于临界值29.39,所以拒绝原假设，即认为三个变量存在协整关系；迹统计量2.018379小于临界值3.641466,所以接受原假设，因此LEX，LIM，LGDP在5%的显著性水平下存在一个协整关系。
我们估计出的协整方程为:
LGDP=8.798256+0.423162LEX-0.106200LIM
另外，7.07531、5.09894、3.11741分别为上式常数项的渐进标准误差。
上式反映了三个时间序列之间的某种长期均衡关系。台湾地区的国内生产总值与台湾地区对大陆的出口呈正向的变动关系，系数0.423表示变量国内生产总值X的弹性，也就是说台湾对大陆出口额变动1%个单位，台湾地区国内生产总值变动0.423%个单位。台湾地区的国内生产总值与台湾地区对大陆进口呈反向变动关系，系数0.10表明台湾地区对大陆进口变动1%个单位，台湾地区国内生产总值变动0.1%。http://
（五） 格兰杰因果关系检验
协整检验结果证明台湾地区对大陆进口总额、出口总额与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，但是这种均衡关系是否构成因果关系，还需要进一步验证。本文利用Granger因果关系检验法对此进行检验。
首先，根据赤池信息准则(AIC)确定各变量的滞后阶数2；对各变量的因果关系检验如表3（见上页）所示。从表3中可以看出，在5%显著性水平上，台湾地区的经济增长与对大陆出口增长额之间存在着单向的因果关系，台湾地区从大陆进口与台湾地区对大陆出口间同样存在着单向的因果关系。具体体现为：
（1） 台湾对大陆出口增加是台湾经济增长的原因，但台湾经济增长并非是台湾对大陆出口增加的原因；
（2） 台湾从大陆进口额增加是台湾经济增长的原因，但台湾经济增长不是台湾从大陆进口额增加的原因；
（3） 台湾对大陆出口额增长是台湾从大陆进口额增长的原因，但台湾从大陆进口额增长不是台湾对大陆出口额增长的原因。
表4的分析结果进一步证实了我们在上文中所提出的理论。台湾地区是典型的出口导向型经济，台湾地区对大陆的出口对经济增长的拉动作用较大。两岸贸易尤其是台湾对大陆出口的持续快速扩张有助于台湾总体经济的增长。 论文网 http://
另外，我们可以发现，台湾经济的快速增长提高了其产品的国际竞争能力，扩大了产品出口，从而形成了出口与经济增长相互促进的良性循环；进口增长虽然不是经济增长的原因，但进口却与出口互为原因，进口的原材料、中间产品等促进了出口，大量的出口又需要更多的进口。
五、 结论
贸易是台湾经济的动脉、成长的动力。在区域化持续加温下，台湾出口所产生的竞争压力很大，所以台湾必须在对外贸易方面寻求突破。在大陆与东协FTA生效后，大陆未来将会与更多的国家进行合作。相对于邻国的重大进展，台湾倘若没有积极的动作，未来台湾产品在大陆市场将面临非常严酷的考验，而且对于仰赖由台湾进口半成品的台商企业而言，若是大陆关税调降，则势必会诱使台商向其他地区采购，不但会降低大陆与台湾的连接，而且会影响到台湾企业在大陆扩展版图的能量。
目前，两岸三地在全球供应链中已经建立了明确有效的分工合作关系，即台湾接单大陆生产香港或大陆出口， 两岸三地的贸易为已经形成的全球供应链的稳定性提供了制度性安全保障。在这一大背景下，为使两岸贸易更好地促进两岸经济的成长，服务两岸人民，笔者提出如下建议：
首先，标准对于贸易影响很大，健全透明的产业标准制度有助于促进贸易，但若是产业标准过于繁琐细致，则反而会形成贸易障碍。末来两岸经贸合作应当增强信息透明度，调节中央与地方的落差，减少不必要的认证程序和项目，并针对新兴产品制定出一系列的通用标准，从而通过构建可预期、透明及一致的贸易基础，来提升两岸贸易的确定性，这样才能进一步深化两岸经贸交流与合作的水平。
其次，两岸过去经贸往来频繁，大陆自改革开放以来，成功地扮演世界工厂的角色，对于擅长代工的台湾企业而言，无疑是提供了最佳的机会。然而，现在中国大陆劳力密集产业面临生存压力，逐渐由世界工厂转型成为世界市场，并由出口扩张改为内需市场推动的发展模式，这也使得台湾代工产业面临生存的压力，双方均需调整。
论文代写 http://
页:
[1]