2018幻觉中的欣快感－－指出加入ＷＴＯ的几个认识上的谬误
[编者按：本文认为，中国目前加入WTO，等于饮鸠止渴。也许有些夸张。不过，我觉得，中国这么大，许多行业非常赚钱，比如银行、保险、通讯、邮递、航空，为什么不把这些行业的垄断局面彻底打破，率先让我们自己的企业家来公平竞争，让消费者尝尝做上帝的感觉。获得一些自由竞争的经验之后，再参加WTO，有什么不好呢？]五月六号，新华社转发了经济参考的一篇文章，题为《加入ＷＴＯ，对中国经济的影响》。此篇文章出自综合开发研究院（中国·深圳）宏观经济研究中心的一批美国自由经济理论热诚的追随者，朱熔基经济改革智囊之手，它可以说是一篇对当今中国政府对ＷＴＯ问题及国家经贸政策最具权威性的解释。
然而，当我们通读全文之后，不觉对他们如此肤浅且武断的结论感到吃惊，同时对他们如此不负责任的乐观和自信感到忧虑。分析这篇文章的论证过程，我们可以看到若干明显的，也是致命的轻率之处。该文章所暴露的问题在于：（一）所有的推论都是臆断，没有任何科学的、严密论证作为依据，通俗地讲都是在自说自话、异想天开；（二）过份夸大了入关对中国经济有利的方面，把引进外资当做医治中国经济百病的灵丹妙药，好像只要一入关就有外资，一来外资，什么困难都豁然而释了；（三）为了给自己的推论寻找例证，却恰恰找了个东南亚的榜样而不提德国和日本的经济发展模式。（难倒东南亚的教训还不能让他们这些人清醒吗？）
中国此刻进入ＷＴＯ是否是饮鸩止渴，是否是赴汤蹈火，这还有待研究与辩论，但我们可以肯定，不顾一切地为入关而入关无疑将给中国的发展带来长远和根本性的危害。国家经济战略和政策是攸关民族前途的严肃课题，怎么可以象该文所称，被随便拿来“表明中国有信心、有能力以更加开放的姿态迎接来自国际竞争的挑战”？ 勇闯地雷阵的精神诚可嘉，但这类不顾后果的信誓旦旦所表现的，只是这些自由贸易理论的信徒们处于幻觉中的欣快。
这篇文章中的许多有关入关的论点都是站不住脚的，让我们逐一予以批驳：
引一 “中国加入ＷＴＯ以后，一些国家主要是美国对中国采取的歧视性贸易政策将被自动取消，从而改善了中国的对外贸易的环境，有利于某些具有明显比较优势产品的出口如纺织品、轻工产品的出口”。
这叫做闭眼说瞎话。中国入关后美国照样以配额来限制中国的纺织品进入美国的市场，欧洲也同样。美国和其它西方国家还可以借各种手段，如反倾销、三零一法案等打击中国产品向这些市场的出口。如果中国在关外，不受西方游戏规则的约束，就可以毫不犹豫地同西方的贸易歧视政策和不公正待遇针锋相对，并予以有力回击。多年来，美国一直在最惠国问题上拿捏中国，可是中国应付这样的政治刁难已游刃有余。入关并不会使中国增强抵抗这类政治和经济刁难的免疫力，反而因受到富国经贸规则的限制，将使中国在很大程度上丧失反击的手段和能力。
再说，中国出口产品的结构本身就限制了产品出口的大幅度增长，入不入关并不是问题的关键。中国不入关就产了４０亿双鞋，难倒入了关世界市场就能吃下８０亿双鞋了？所以想靠入关来增加这类产品的出口是不切实际的。
页:
[1]