2018中国对外贸易劳动力价格竞争与相对贫困化增长
[论文关键词]劳动力价格竞争 价格贸易条件 相对贫困化增长 国民福利[论文摘要]改革开放以来，中国对外贸易的竞争方式是以劳动力价格比较优势为基础的劳动力价格竞争：贸易部门的劳动力价格竞争迅速引起国内产业的整体性劳动力价格竞争；但这种竞争方式却会逐渐导致价格贸易条件恶化，国民福利外流，形成对外贸易的相对贫困化增长。本文利用翔实的数据分析了中国劳动力价格竞争的存在性以及对外贸易相对贫困化增长现象。
一、中国对外贸易劳动力价格竞争及其存在性分析
国对外贸易的竞争力，应该有两个层次的含义：第一个层次是同级商品的竞争力，亦即价格竞争力；第二个层次是对外贸易商品级别状况。在提高价格竞争力方面，如果一国采取了相对降低传统生产要素成本这一直接途径的方式，并且这种方式主要是通过压低劳动要素成本亦即劳动力价格来实现的，那么就可以说该国采取了劳动力价格竞争。对外贸易劳动力价格竞争，应该是指对外贸易部门为了增强同级商品的竞争力，扩大出口，而采取尽可能地降低劳动力价格的方式以降低出口商品价格的贸易竞争模式。
由于中国劳动力市场不健全，劳动者没有能力促使劳动力价格合理提高，致使中国基于劳动力比较优势的出口导向战略导致劳动力价格竞争从贸易部门蔓延至非贸易部门，造成了中国整体性劳动力价格竞争。因此，只要证明了中国整体性劳动力价格竞争的存在性，也就等于证明了中国对外贸易劳动力价格竞争的存在性。中国存在劳动力价格竞争主要表现在以下几个方面：
首先，中国居民消费率低。1990～2005年中国居民消费率从50．6％下降到了38．7％。根据熊学华(200r7)的研究，1990年以来，除东亚和太平洋、中东和北非地区外，世界各国居民消费率基本都在55％以上，而自1990年以后中国居民消费率一直低于50％，比低收入国家低20～27个百分点，比中等收入国家低14～19个百分点，比高收入国家低lO21个百分点，比撒哈拉以南非洲和南亚国家低近20个百分点。
其次，中国居民人均收入增长速度相对人均GDP增长速度偏低。1990～2005年人均GDP增长了2．7倍，但农村居民家庭人均纯收入仅增长了约1倍，城镇居民家庭人均可支配收入也仅增长了约2倍(相关增速均为实际增速)。居民收入增长速度相对人均GDP增长速度明显偏低，这是因为中国劳动力价格偏低。
再次，中国第二产业职工名义平均工资增长率相对人均GDP增长率的增长幅度偏低。以1990年为基期，到2005年末，第二产业中采掘业和制造业职工名义平均工资的增长倍数都比第二产业人均GDP(平均劳动生产率增长率)少约一倍，建筑业中则少约2．6倍；但电力、煤气及水的生产和供应业却多一倍多，可见在这些垄断行业中工资待遇较好，不存在劳动力价格竞争现象，这也说明了这些垄断性行业与其他行业之间的贫富差距存在扩大的趋势和事实。
最后，劳动者报酬占总投入比重逐步降低。在《中国统计年鉴》投入产出直接消耗系数表的17个行业中，劳动者报酬占总投入比重2000年与1997年相比、2002年与2000年相比均下降的行业有9个。剩余8个中，有4个在2000年与1997年相比出现下降；3个在2002年与2000年相比有下降；2002年与1997年相比，劳动者报酬占总投入比重上升幅度很小，只有2个行业变化大于1％。另外，劳动者报酬占总投入比重2000年与1997年相比、2002年与2000年相比只有炼焦、煤气及石油加工业一直处于上升态势，从5．37％上升到了9．46％。随着中国外贸和经济的发展，劳动者报酬占总投入比重不升反降，这至少说明了中国的劳动力价格竞争已成愈演愈烈之势。
二、相对贫困化增长的涵义及其测量
(一)相对贫困化增长的涵义
所谓相对贫困化增长，认为应该是指某出El导向型发展中国家，在其低端出口产品国际需求的价格弹性不高的情况下，如果依靠充裕要素的低价供给维持出口竞争力，那么，其贸易条件就会处于劣势地位，而其出口规模的大幅增长甚至会带来本国贸易条件的恶化，并最终导致国民福利水平相对其低端产品进口国(高端产品出VI国)的持续下降。相对贫困化增长虽然可以短期内换来国民福利水平的改善，但长期来说，却会导致与贸易对等国经济发展水平以及国民福利的差距逐步扩大；这样相对贫困化增长国家(发展中经济体)永远也追赶不上其贸易对等国(发达经济体)的发展水平。
(二)相对贫困化增长的测量方法
环比贸易损失额表示由于价格贸易条件相对于上一年的恶化，一国从事对外贸易所受的总损失，是由于价格贸易条件变化引起的损失，可以称之为贸易价格损失，其值为正时说明相对于基期贸易价格损失在加速；累积贸易损失额表示由于价格贸易条件相对于基期的恶化，一国从事对外贸易所受的贸易价格总损失；环比贸易贫困额是环比贸易损失额与净出12I增长额的差，用来衡量某年相对于前一年是否出现了贸易的相对贫困化及其大小，正值说明相对于前一年出现了贸易的相对贫困化，且相对于基期贸易贫困化在加速，负值则相反；累积贸易贫困额是累积贸易损失额与贸易差额(净出口额)的差，用来衡量某年相对于基期是否出现了相对贫困化增长及其大小，正值说明相对于基期出现了贸易的相对贫困化，亦即由于参与国际贸易而出现了国民福利净流失，相当于用国内创造的国民财富补贴了其相关贸易伙伴国，负值则相反。计算公式如下：
环比贸易贫困额：
其中，Ix．等于第n年出口价格指数，Pro．等于第n年进口价格指数，xTI等于第n年出口额，等于第n年进口额，Tn=XIl—M等于第f1年贸易差额(净出口)；HRx．=．等于第n年环比出口损失率，Imm．=．等于第n年环比进口损失率，HQx．=)(n·nax,等于第n年环比出口损失额，等于第n年环比进口损失额，等于第n年环比贸易贫困额．等于第n年累积出口损失率，,等于第n年累积进口损失率，等于第n年累积出口损失额，等于第n年累积进口损失额，．等于第n年累积贸易损失额，等于第n年累积贸易贫困额；px．为第n年的出口价格指数，em．为第n年的进口价格指数，Px．为基期出口价格指数，为基期进口价格指数，。
三、中国对外贸易劳动力价格竞争导致相对贫困化增长
中国劳动力价格竞争使相对贫困化增长具备了现实条件，根据第一部分的分析，中国依靠充裕要素的低价供给维持出口竞争力，采取劳动力价格竞争方式，第一层次的竞争力即同级商品的竞争力较强，更具体地是价格竞争力较强，这使得加工贸易和一般贸易都会迅猛发展，尤以加工贸易为甚。加工贸易其实就是以进养出，导致进出口总额迅速增加，但进出口总额并不表现在GDP上，只有占进出口总额比例很小的进出口净额才是GDP的一部分；又由于中国是一个人口大国，本来就不小的经济规模得以迅速扩大的潜力巨大，这又为对外贸易规模的更快速扩大提供了有力支撑；因而中国会迅速发展为贸易大国并使得外贸依存度(进出口总额与GDP之比)提高。因此，中国劳动力价格竞争使相对贫困化增长具备了现实条件：
第一，中国经济对国际贸易的依存度高。2O04年中国的外贸依存度高达59．77％，远远高于美国和日本的19．99％和23．37％，甚至比印度这样同为新兴发展中国家的外贸依存度也高出近两倍。2005年外贸依存度更是高达63．87％。
第二，中国偏向出口拉动的国民经济增长。这表现为20世纪90年代中国的GDP增长率保持在8％左右，而出口增长率除1996年、1998年增长不明显外，其他年份的出口增长率均超过CDP的增长率，出口对国民经济增长的拉动作用不言而喻，符合相对贫困化增长的前提条件之二。
第三，中国是一个贸易大国。2006年中国对外贸易规模达到创纪录的17606．9亿美元，比2005年增长23-8％，稳居世界第三位。据海关初步统计，2007年112月全国进出口总值为21738．3亿美元，同比增长23．5％，中国对外贸易发展增速已经连续6年保持在20％以上。
页:
[1]