2018中国经济为什么高速增长
从的角度观察，北京蝴蝶扇动自己的翅膀，能否掀起纽约的风暴，并没有直接与确凿的证据。但是的事件，引发全世界关注，则是一个肯定的叙述。去年5月28日，记者访问华盛顿国际货币基金组织（IMF ），两位负责中国事务的IMF 经济学家希望与记者沟通，讨论SARS对中国的。他们推绎了对中国经济内生动力的发现，结论是SARS对中国经济不构成特别的影响力。有意思的是，两天后记者访问美国国务院，其负责中国经济事务的官员Ed Sagurton 对这一给出了同样肯定的答案。当时SARS的对中国经济影响，在国内并无相对一致的答案。显得突出一些的是学者钟伟发表的判断：SARS“感染”不了中国经济。今年1月13日，钟伟与记者一起回顾他那个预言时，他解释说，“具体问题必须放在中国经济结构背景下讨论，才能得出有价值的结论。中国经济自2001年起，已经出现了新特点”。1月16日，与记者面对面讨论中国“电荒”问题，中国华电集团公司总经理贺恭坦陈：“对于我自己，一则以忧一则窃喜。对于我们搞电的人，这是的机遇。”
截止发稿之日，尚没有到达国家统计局发布今年中国GDP 增长速度的时间，但北京大学经济学教授宋国青预测，“可能比大家想象的还要好”。今年的经济增长结构，是讨论支撑中国经济多重力量如何发生作用的一个有价值的坐标。
2003年的进出口与净出口
在长途电话的那一端，谢国忠急迫要表达的是他对发展中国家财富积累的观察，“一定是出口！东南亚是这样，日本也是这样，中国不会例外。发展中国家最快速的财富积累，就是向富国出口。”这位摩根士丹利（亚洲）公司董事总经理推演的中国经济发展动力次序是：出口—投资—消费。
1月11日，中国海关发布的对外贸易最新统计数据，看上去与谢的观察一致——2003年我国对外贸易大幅增长，进出口总值达8512.1亿美元，比上年净增2304亿美元，增长37.1%，为1980年以来增速最快的一年。其中出口4383.7亿美元，增长34.6%；进口4128.4亿美元，增长39.9%，全年实现贸易顺差255.3亿美元。
出口与财富积累，谢国忠解释说“它们直接相关”，而进口呢？“我们进口的结构中，接近一半是机械设备，另外30%是原材料，今年新增的进口，其增长比例与传统结构吻合。如果用进口的与出口的消费品作比较，你会发现，我们进口的机械设备，是为了提高生产技术水平，它能形成更强的生产能力。而这一切，如果没有出口，自然就没有钱，也就无法形成大量的进口。”
进口机械设备形成更强的生产能力后，有一部分自然又转化为出口能力，但是，进口工业原材料呢？谢国忠对此并不是没有更仔细地观察。在他向媒体提供的一份经济报告里，说：近年来，中国的矿石进口量像火箭一般窜升，仅铁矿石进口就增长近3倍。这些需求，首先来自亚洲危机后基础设施投资的刺激，随后来自按揭、货币化国有土地后的房地产业。过去两年里，中国金属进口增长也与房地产紧密相联。中国的金属资源已不多，对金属的额外需求须经过进口成品或矿石加工给予满足。如此，中国的需求对全球矿石贸易产生了杠杆效应。有理由相信，平均而言，未来中国的进口将比过去增长更快。
铁矿石的进口，主要与中国的钢铁制造业相关，是其生产的重要原材料。这一行业的高速增长，国务院发展中心产业部部长刘世锦描述说，“中国已经进入重化工业时期”。而重化工业的高增长速度，无论是谢国忠的分析还是刘世锦的观察，都认为显然与房地产业的高速增长关系密切。
如果仍回到进出口本身来讨论问题，2003年全年实现贸易顺差255.3亿美元是值得关注的一个数字。中国海关出来的增减比例，2003年的顺差比上一年减少16.1%.2002的顺差数字是303.62亿美元。
贸易顺差的减少，国资委研究中心宏观部部长赵晓分析两层因素，“其一，政府为了克服贸易摩擦，而下了大的订单，这是偶然因素；其二则是设备与原材料进口的增加。而这两部分增加，意味着经济结构已经发生变化（原材料）与正在发生变化（设备），设备进来后，未来两三年，其变化的效应即会出现。”
对外贸易的统计特别是顺差的计算，其功能之一就是计算出当年GDP 增长里，对外贸易的贡献率。比上年度下降的净进口，对2003年中国经济增长的贡献显然有限。
GDP 计算与投资的贡献率
GDP 显然是观察一个国家经济发展最为直接的数据。国家统计局核算司综合处处长施发启介绍说，目前中国GDP 计算采用生产法与支出法两种，“以生产法为主”。
生产法则是第一、二、三产业的增长速度分别乘以它们的权重相加而成；而支出法则是消费、投资与净出口的增长速度分别乘以它们的权重相加而成。钟伟分析的GDP 权重数值，第一、二、三产业分别为：0.16、0.52、0.32.也即GDP%=0.16X第一产业增速+0.52X第二产业增速+0.32X第三产业增速。而消费、投资与净出口的权重则分别为，0.60、0.36、0.04.
支出法的计算，GDP%=0.60X消费增速+0.36X投资增速+0.04X净出口增速。
施发启向记者提供了近三年两种计算，各项指标对GDP 的贡献率。投资的贡献率2001年超过50%，2002年则为53%，施发启估计今年投资的贡献率还会上升。相应，消费的贡献率则在下降，而2003年度，净出口为负增长，“投资的作用显得更为突出了”。国家统计局副局长邱晓华在记者招待会上报告说，2003年前三季度全固定资产投资同比增长30.5%，比去年同期加快8.7个百分点。有意思的是，在这次记者招待会上，邱晓华报告说，前三季度GDP 的增长率为8.5%.但是一般人用固定资产投资同比增长的30.5%乘以其权重，即已远超过8.5%的增长率，因此怀疑国家统计局低估了增长速度。后来，国家统计局局长李德水解释说，“我们不能简单地把30.5%乘以固定资产在国民经济占的份额40%，（这样）算出来的增长速度是12%，这种算法是不的。固定资产投资要转变为固定资本形成进入GDP 的核算数字，还要扣除土地、旧厂房、旧设备，因为这是以前创造的GDP ，这些购置是所有者和使用权的转换，并没有为当前的GDP 做出贡献，都要扣除。今年的土地价值涨得比较剧烈，扣除的分量也比较大。”
如果仅从GDP 计算的结构上来做基本的推导，施发启给出的结论是：投资拉动（支出法）与第二产业（生产法）拉动，第二产业中重工业又高于轻工业的增速。
投资成为GDP 贡献率最高的部分，简单地分析，赵晓的结论是：“中国的投资回报率高于国际平均水平”，但是，就中国的现实而言，又非仅仅与此有关。
对这一问题相对有价值的观察来自北京大学经济学教授宋国青，他运用的分析体系是：利率变化。在电话里，宋国青尝试帮助记者建立的概念是：“为什么我们会觉得今年增速很高？这是因为1998～2001年间增速不高，大家把这一时段的增速当成正常情况，所以就会觉得今年很高。其实，应当反过来看，那几年增速是不正常的。为什么？1978～1998年的20年时间里平均增速都是9%以上，因此9%是正常的增速。”
页:
[1]