2018浅析消费需求对我国经济长期稳定增长的作用
[摘 要] 消费需求是经济学中永恒的核心话题，历来为经济学界和经济理论家所关注。消费的机理表明，消费运行的良莠，对国民经济的整体运行和功效，有着决定性的意义。分析制约居民消费增长的原因，及消费需求对经济增长和经济稳定的影响对我国今后经济的发展具有警示和指导作用。[关键词] 消费需求 经济 作用
随着我国经济的快速发展和经济规模的扩大，经济发展的对外依存度过高，因而经济进一步发展受外部影响的风险也就越大。特别是欧美国家的经济出现衰退，以及美国次贷危机的影响逐步显现，从而给我国出口贸易带来诸多不利影响。促进消费需求，可以保持我国经济长期稳定地持续发展，使我国经济发展水平同国内人民的生活水平更直接、更紧密地联系起来。这决定了中国经济的增长方式在经历了出口拉动、投资拉动后，不可避免地要选择消费拉动。扩大内需已经成为我国经济破解内外困局的必然选择，并且现在有了更为有利的外部条件：中国经济连续10年保持了高增长态势，人均GDP也从几百美元增涨到了2000美元，居民的消费能力较之十年前有了很大增强。按照国际经验，人均GDP超过1000美元是消费结构升级的临界点，这预示着我国消费增长空间巨大。
一、消费需求是经济增长的原动力
1.消费是经济整体增长的最终动力。众所周知，投资、消费、外贸都是拉动经济增长的动力源，俗称经济增长的“三驾马车”。我国外贸已进入高成本时期，出口率已拉升35％的上限。一是国际收支的不平衡,巨额贸易顺差造成了经济运行的风险，不断的外贸摩擦日益凸显,不仅给出口贸易的增长带来了压力，同时也给人民币升值造成了压力；二是投资主导型的经济发展模式不可能长期持续下去，且引发了人民币汇率不够稳定的国际压力。因此，扩大外贸出口的拉动作用已难有作为，拉动效应惟有依靠扩大内需。毫无疑问，投资是扩大内需的有效手段，但从长久来看，投资如果得不到消费的导向和支持，投资结构和投资规模就难以优化，经济效益就得不到保障和提高，消费的需求效应才是拉动经济增长的最终和最关键的动力源。在目前出口、投资增长过快的情况下，消费拉动型的经济增长模式呼之欲出。消费历来就是GDP增长的主导因素（在我国通常占60％左右，国外这一比率更高达70％以上），消费每增长1个百分点，可以拉动GDP 0.6％的增长点。
2.消费具有独特的检测机制和反馈功能。消费是度量经济运行效率和效益的“测量器”，又是引导经济运行不断改善的“指示器”。从再生产一次循环看，生产是“起点”，分配与流通是“中介”，消费是经济运行“终点”。前三个环节的功效评价，显示在终点环节之上，消费显示和检验着经济运行的总效果。但从动态的循环看，消费又是下一循环的“起点”和“先导”，它引导着下一循环的投资方向、发展的结构和规模，通过“看不见的手”（市场），传达消费者的需求信息，并通过“看得见的手”（宏观调控），调整和改善运行功效，为下一次运行的优化提供依据。
二、我国消费需求的现状
目前消费需求在宏观经济趋势向好的背景下，2003年以来却出现了一些不容忽视的问题，消费率由2003年前的60%下降到目前的30%左右。虽然我国居民可支配收入近年来保持较高增长，但居民消费增长缓慢。主要体现在以下几方面：
1.最终消费额年均增长速度长期低于GDP增长速度。1952年～2000年，按1952年不变价格计算，我国最终消费额年均增长7.1%，增长25.5倍；同期GDP年均增长7.7％，增长33.4倍。消费率增长慢于GDP增长。即便是在人均GDP已超过1000美元的2003年，在人均GDP已达1703美元的2005年，消费率不仅没升，反而下降。
2.社会消费品零售总额增长速度低于全社会固定资产投资增长速度。2000年以来，我国全社会固定资产投资增长速度由10.3%提高到处31.3%,而社会消费品零售总额增长速度仅由9.7%提高到13.3%,增速明显低于固定资产投资增速。
3．消费率大大低于历史同期的国际平均水平。国家统计资料显示，1978年～2005年，我国年均消费率为40％～50％，而世界各国消费率大致在60%～80％之间。我国比世界水平大约要低20%～30％。
三、消费需求滞后的原因
1．居民收入增长速度长期低于经济增长速度。农村居民收入增长比城镇居民收入增长缓慢，城镇居民人均可支配收入增长7.7%～11%，农民人均纯收入增长6.8%～9.6%而对应同期我国我国国民经济增速在8%～11%。
2．收入差距扩大，有效需求不足。衡量居民收入差距的基尼系数在我国于2000年已超过0.4的国际警戒线，达0.417。我国目前的收入分配结构呈金字塔型，64％左右的人属低收入者和中低收入者,这些居民有消费欲望却无支付能力，形成不了有效需求。最可怕的是，由收入分配秩序混乱导致的收入不公，使一部分利用权力致富的人集聚了相当多的财富。这些人手中资金虽多，但由于不是企业家，不会将聚敛的货币财富用于投资，且职务消费又使他们无须自付消费，结果造成相当多的资金游离于再生产过程之外，形成不了实际消费需求。
3.农村消费市场启动缓慢。从城乡居民消费构成看，1998年～2003年，我国农村居民消费比重由47.9%下降到41.4%，6年下降了6.5个百分点，平均每年下降1.1个百分点。
4.由改革引致的未来不确定因素增加，居民即期消费减少，预防性储蓄增加。随着教育、住房、医疗、养老等项改革制度的深入，居民很难准确地预期自己的未来收入、收益率和能够享受到的社会福利数量。加上近几年经济周期性波动的影响，使人们对经济的预期不明确，对收入的预期下降。为防范意外、疾病，预备养老、子女教育、购房等，老百姓不得不压缩、削减当前的消费开支，大量储蓄，“积谷防饥”。
页:
[1]