2018中国经济增长（1980~2003）驱动因素的实证分析
摘要先对有关经济增长理论进行综述，然后通过建立有关增长的统计模型结合中国改革开放（1980~2003）以来的统计数据进行实证分析，对该期间经济增长中各主要驱动因素的构成及比例进行估计分析。关键词经济增长经济驱动因素实证分析
1主要经济增长理论综述
经济增长通常是指一个国家或地区在一定时期内，由于生产要素（劳动和资本）的增加，技术进步和经济组织制度改进等原因引起的经济总产出规模和总量的扩大。经济增长是一个动态范畴，它反映社会经济活动规模的变化方向和程度。历史上对增长理论的研究有两个时期，第一个时期在20世纪50年代晚期和整个60年代，第二个时期在80年代晚期和90年代早期。在20世纪60年代，增长理论主要由拉姆齐（Ramsey，1928）、索洛（Solow，1956）、卡斯（Cass，1956）和库普曼斯（Koopmans，1956）建立的新古典模型组成。
第一个时期的研究创造了新古典增长理论。新古典增长理论集中注意力于资本积累及其储蓄决策等的联系。罗伯特·索洛的最显著贡献在于新古典经济增长理论圆满地解释了我们在这个世界上所观察到的许多现象，而且它在数学上也比较严密，因此它得以统治经济思想长达30年。然而在80年代后期以来，人们在理论和经验两方面都对该理论产生了不满。新古典增长理论将长期增长归因于技术进步，但未能解释技术进步的经济因素。它对经济增长与储蓄率在稳定态是否无关联的预言出现经验性的偏差，数据表明，各个国家的储蓄率与经济增长是正相关的。20世纪50年代和60年代的增长理论家们认识到模型的这种缺陷，他们通常的修补办法就是假设技术进步以一种不可解释的方式（外生方式）出现。这种方法能够使理论符合人均增长率长期为正而且可能不变的事实。
解决新古典理论在理论上与经验上的问题，修正原先假定的生产函数，一定程度地容许自我持续——内生的增长，由此形成了内生增长理论的雏形。当时的内生增长理论研究工作致力于为长期增长提供一种曾被遗露掉的解释。这种方法主要提供了技术进步理论，而技术进步理论正是被新古典模型忽视的关键因素之一。内生增长理论着重考虑了社会选择如何导致技术进步;与此同时，内生增长理论也考虑了新思想的产生和生产方式的创新，这对于解释长期增长非常重要。保罗·罗默（PaulRomer1986，1987，1990）和罗伯特·卢卡斯（RobertLucas，1988）对此作过重要贡献。保罗的智能性突破在于将资本的私产报酬部分地与社会报酬分离。内生增长理论依赖于可积累要素的规模报酬不变，产生持续增长。作为内生增长理论基础的微观经济学强调当厂商不能取得某些投资收益时社会报酬与私产报酬的差异。然而当前的经济证据表明，内生增长理论在解释增长率的国际差异方面不是很有力。正是存在这方面的不足，近期更多的内生增长理论学家主要关注经济增长的跨国经济分析，特别是跨国技术扩散与产业集群这方面。
综观这两大学派的优劣势，不难看出新古典经济增长理论和内生理论均有各自的适应范围，起到相互补充的作用。因此这两种理论模型在西方发达国家广为应用，同时对处于转轨中的中国经济也具有重要的借鉴意义。
2中国经济增长中主要驱动因素的实证分析
这里采用索洛新古典经济增长模型对我国（1980~2003）的经济增长因素进行实证分析。
(1)模型、变量设定与数据说明。新古典经济增长理论是以柯布－道格拉斯生产函数为基础建立起来的。如果用G表示经济增长率，用GL表示劳动增长率，用GK表示资本增长率，用λ表示技术进步率，G＝λ＋aGL+（1-a）GK，这就是技术进步条件下索洛新古典经济增长模型的基本公式。它表明经济的增长是由技术进步、资本增长和劳动力增长带来的。其中，由劳动力增长带来的份额为a％，由资本带来的份额为（1-a）％。通过索洛基本公式间接推导可得：λ＝G－aGL+（1-a）GK。这使得以往难以估算的技术进步贡献率由此得以估算。柯布-道格拉斯生产函数形式如下：
Y＝A0emtLαKβ（1）
式中：A0-基期年的技术水平；m-技术进步系数，也称技术进步率；a-劳动力产出弹性系数；β-资本产出弹性系数；Y-产出量（按可比价格计算的国内生产总值）；L-劳动投入量；K-资本投入量；这里假设a+β＝1，即规模报酬不变。对（1）式两边取对数得：lnY=αlnL+βlnK+mt+lnA0，将该式两边微分，并取dt＝1得经济增长率的函数模型：
■=α■+β■+m
页:
[1]