2018比较列宁和布哈林关于帝国主义的经济思想
距离帝国主义理论的提出已经过了将近一个世纪，在这一个世纪中各者对于帝国主义思想都有了许多的研究也取得了不少的成果，其中布哈林和列宁的思想对于帝国主义理论的发展起着举足轻重的作用，所以比较二者的经济思想对于发展我国马克思列宁主义思想，以及以唯物辩证法来研究变革存在着深刻的意义。本文具体从以下三个方面进行比较：;
一． 是谁第一个提出帝国主义理论？
对于布哈林和列宁谁是第一个帝国主义理论的创始人这一问题，历史上有很多的争议，许多西方的学者对于布哈林的帝国主义理论都有很高的评价，认为在布尔什维克创立帝国主义理论时，布哈林起到了非常重要的主导性作用，而列宁的研究是在其基础上建立发展完成的。例如美国研究布哈林问题的权威斯蒂芬.科恩认为，在帝国主义理论的创立上，布哈林起着主导作用，布哈林的《世界经济和帝国主义》一书是在“比列宁的著名的《帝国主义是的最高阶段》要早好几个月，列宁曾从其中借取过许多内容。”“布哈林把希法亭的观察和关系改变为一条必然的、循序发展的历史方程式：垄断资本主义——帝国主义——战争——无产阶级革命。”在列宁的《帝国主义论》里这些内容和观点又重新出现了。还有美国学者西德尼.海特曼论述到：“在列宁注意这个问题以前，布哈林就提出了在资本主义阶段以后还有一个资本主义发展更高阶段这样一个概念，这个阶段是马克思和恩格斯所未能见到的。”“列宁的这部著作（指《帝国主义是资本主义的最高阶段》）多半应归功于布哈林的研究和论断，尽管列宁从未承认这一点。恰恰就是列宁至今还被认为是共产党人关于帝国主义理论的创始人。”
但是我国的部分学者对这一观点表示怀疑，在蔡中兴和漆光瑛所著的《经济思想史研究》以及蔡中兴的《当代帝国主义理论》等书中，作者以大量事实论证了列宁对资本主义发展新现象的注意比布哈林要早，且列宁在布哈林发表《世界经济和帝国主义》之前已有许多文章对于帝国主义理论进行了论述。比如1899年列宁就说美国是一个卡特尔国家；1914年9月，列宁写的《战争和俄国社会党》一文明确指出：“资本主义发展最新阶段即帝国主义阶段”等等。不仅如此，作者还认为布哈林更多的受到了列宁的影响，因为现在出版的《世界经济和帝国主义》一书，并不是1915年写的原稿，而是在1917年冬天布哈林根据遗失后残存的原稿重新补写的。这时已经引用了列宁在1917年２月出版的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中关于殖民地的。所以事实上列宁才是帝国主义理论的创始人。
至于事实上是谁第一个提出帝国主义理论现有资料证明力度还有待商榷，或者说在这两本出版日期相距很近的著作中，就如同伏伊斯拉夫．斯坦萨维奇所说：“要弄清哪些是布哈林在他最初遗失了的手稿中写的，哪些是1918年出版时增加的，已经十分困难，很不可能。也可能是他从列宁的《帝国主义论》中获得了某些思想而加以发展，或者至少对资本主义的某些特征和国家干预的观察，在1918年比较1915年容易得多。”;笔者更倾向同意第二种观点，不过还应承认这两本著作很大程度上来说是布哈林和列宁独立研究的成果。至于两者之间的比较和相互关系，正是我们下面需要关注的问题。
;
二． 二者的帝国主义理论的比较
;（一）产生的历史时期：
;1．在资本主义进入帝国主义时期，这一时期资本主义内外矛盾激化，而无产阶级革命正在蓬勃发展中，但政党中关于资本主义新时代的理论知识还非常匮乏，布哈林就是针对这样的社会历史发展阶段对帝国主义问题进行了研究，创作了《世界经济和帝国主义》一书，正如列宁所说：“布哈林这本书所谈的问题的重要性和迫切性，是用不着特别解释的。在研究现代资本主义形式变化这一经济科学的领域中，帝国主义问题不但是最重要的问题之一，简直可以说是最重要的问题。任何一个不但关心经济而且关心现代社会生活各个方面的人，研究一下作者根据最近材料大量搜集来的有关事实，都是绝对必要的。”1
２．处在同时代的列宁同样在与国际机会主义、修正主义的斗争中，除了一些对布哈林帝国主义的借鉴，更多的加以自己长期对资本主义帝国主义时期理论的深入研究，遵循马克思、恩格斯理论的，创立了马克思主义的帝国主义理论，其代表作为《帝国主义是资本主义的最高阶段》，此著作是列宁运用马克思唯物辩证法思想对于资本主义发展规律的研究，其价值巨大，是正确认识资本主义的时代和指导无产阶级思想路线的重要思想著作。
（二）内容比较
１．关于帝国主义的定义的比较：
布哈林认为：“帝国主义是金本的政策”。“帝国主义是一种征服政策，但不是每个征服政策都是帝国主义，资本不可能推行任何别的政策。”“这种政策支持资本的机构，使世界屈服于金融资本的统治，它以金融资本的生产关系来代替旧的前资本主义或旧的资本主义的生产关系。正因为金融资本主义是历史上被限定了的时代，只限于最近的几十年，所以帝国主义作为金融资本的政策，也是一个特殊的历史范畴。”
列宁认为：帝国主义“无疑是资本主义发展中的一个特殊阶段。”“帝国主义是作为一般资本主义基本特性的发展和直接继续而成长起来的。但是，资本主义只有发展到一定的、很高的阶段，才变成了资本帝国主义，这时候，资本主义的某些基本特征开始变成自己的对立物，从资本主义到更高级的社会经济结构的那个过渡时期的特点，已经全面形成和暴露出来了。”列宁继续论述到：“应该给帝国主义下这样一个定义，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：”1生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；2资本和工业资本已经溶合起来，在这个‘金融资本’的基础上形成了金融寡头；3与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；4瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；5最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。”
从二者关于帝国主义定义的比较上我们看出：布哈林倾向于说明帝国主义是一种政策，是金融资本的政策，而列宁在分析此问题上更多的是站在历史唯物主义的角度上对于帝国主义进行分析，且更多的说明了帝国主义生产关系的特点。
2．关于资本主义垄断的比较：
布哈林认为：“资本家垄断组织的形成过程，是资本积累与集中过程的逻辑的与历史的必然结果。”布哈林不同意把垄断的产生作为资产阶级国家人为的结果，他说：“我们绝不能把这种巨大的经济看作‘非正常的’或‘人为的’现象，认为它们是由于国家在例如关税、运费率、奖励金、补贴或政府订货等方面采取援助措施而产生的。不错，所有这些‘原因’都大大加速了垄断化的过程。但是，它们过去和现在都不是产生垄断的主要条件。而真正的必要条件则是发展到一定程度的生产积聚。所以一般地说，生产力愈发达，垄断组织的力量愈强。在这方面，股份公司起了特别重要的作用，因为它大大促进了对生产的，从而建立了规模空前巨大的企业。”;
列宁认为：资本主义垄断的统治代替资本主义自由竞争的统治，是从帝国主义以前的资本主义向帝国主义过渡的经济基础，他说道：“这种从竞争到垄断的转变，是最新资本主义经济的最重要的现象之一，甚至是唯一最重要的现象。”“从经济上来看，帝国主义是资本主义发展的最高阶段，这时生产已经达到巨大的和极为巨大的规模，垄断代替了自由竞争。帝国主义的经济本质就在于此。”
这里列宁对集中和资本主义垄断的分析，深刻地揭露了帝国主义的本质，它产生的具体途径和过程，以及由此出现的矛盾，从而为马克思主义科学的帝
页:
[1]